關於郵件「補償請求權」之主體，下列敘述何者有誤？
(A)以寄件人為原則
(B)收件人可視需要提出請求
(C)收件人提出寄件人授與求償權之證據者
(D)收件人收受郵件部分毀損並聲明保留求償權者。

答案：登入後查看
統計： A(982), B(9980), C(290), D(772), E(0) #226902

詳解 (共 10 筆)

#269676


郵政法

郵件補償第三○條  前條求償檢，有下列情形之一者，得由收件人行使：

  一、收件人提出證據，證明已由寄件人授與求償權

  二、郵件一部毀損或被竊，收件人收受其餘部分時，已聲明保留求償權。

112
0
#1423964
同選項A所述
收件人無法視需要提出請求
因為補償請求權原則上是寄件人所有
收件人要提出必須有寄件人授權
44
0
#3167608
法規名稱：郵政法 修正日期：民...
(共 335 字，隱藏中）
前往觀看
13
0
#2616760
收件人必需要有證明，不是提出請求就可以了
(共 22 字，隱藏中）
前往觀看
12
0
#2434159
不是是需求提出  要有資格才能提出  也...
(共 27 字，隱藏中）
前往觀看
11
0
#2491768
郵政損害請求權，以寄件行使為"原則" ；...
(共 32 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#2571443
跟法條說明不一樣就錯，有時候會漏一句或改類似但是還是錯！
9
0
#1348389
請問一下B錯在哪裏，是「寄件人」可視需要提出要求這樣嗎？
7
0
#1398643
不明白這一題
7
0
#5986428
郵政法第 29 條 郵件有下列情形之...
(共 279 字，隱藏中）
前往觀看
0
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#193474
未解鎖
法規名稱：郵政法  修正日期：...
(共 346 字，隱藏中）
前往觀看
4
0