以下對「現象學公共行政」之敘述何者為非﹖
(A)重視行政官員面對面的互動、溝通
(B)以邏輯實證論作為基礎
(C)強調行政官員之同理心
(D)以哈蒙之行動理論為代表

以下對「現象學公共行政」之敘述何者為非﹖
(A)重視行政官員面對面的互動、溝通
(B)以邏輯實證論作為基礎~ [ 應該改為是 → 「後邏輯實證論」] 。
(C)強調行政官員之同理心
(D)以哈蒙之行動理論為代表

~解析 :
一、「行動理論」 的研究 ( Action theory approach ) : 此理論由哈蒙 ( Harmon )提出，哈蒙 ( Harmon ) 認為 「公共行政」的 「研究」必須從基本的 「信念」與 「假定」出發，才能徹底瞭解 「公共行政」此一 「理論」與 「實務」的 「真正本質」。哈蒙 ( Harmon ) 認為「人」的「本性」是「主動」 ( active ) 而非被動的，「人類」的「行動」必須在「社會互動」的系絡中，才能找到真正的意義。

二、哈蒙 ( Harmon )「行動典範」:
(一) 主要目的 : 強調「規範層面」，企圖 「整合」各類 「理論」以改進 「實務」。 「」
(二) 基本分析單元 : 「面對面」 的「遭逢情境」。
(三) 自我的假定 : 1.「主動的」 、2.「社會的」。
(四) 認識論 :「交互主觀性」。
(五) 描述的重點 :「行動者」 的「主觀」與 「社會意義」。  (六) 解釋的方法 :「行動者」預想的 「動機」和 「計畫」。
(七) 動機來源 :「愛」與 「相互滿足」 。
(八) 思想學派代表 : 1.「現象學」 ；2.「符號互動論」 ；3.「詮釋社會學」；4.「批判理論」。
 
~補充資料 :「邏輯實證論」V.S. 「後邏輯實證論」:
一、「邏輯實證論」是以「經驗」為「根據」，以「邏輯」為「工具」，進行「推理」，用「機率論」來修正「結論」。它認為，「科學的方法」是「研究人類行為」的唯一正確的方法。許多研究者們從經驗角度認為外部客觀世界是可以被認識、被量化的。
 二、「後邏輯實證論」反對「邏輯實證論」的「價值中立觀」。行政人員不可能亦不該行政中立，而是要去解決弱勢群體的困苦及所受到的歧視。

主張後邏輯實證論的是新公共行政，so現象學公共行政＝新公共行政嗎？
我的書上是沒有這個名詞　XD...
唉～　學者討厭的地方...　沒事創一大堆奇怪的名詞　zz

?