依據司法院大法官釋字第 42 號解釋：「憲法第十八條所稱的公職涵義甚廣，凡各級民意代表、中央與地方機關之公務員及其他依法令從事於公務者皆屬之。」這項解釋結果，曾運用下列何種解釋方法？
(A)歷史解釋
(B)比較法解釋
(C)擴張解釋
(D)擬制

答案：登入後查看
統計： A(402), B(233), C(7497), D(215), E(0) #171176

詳解 (共 5 筆)

#210332

就是說憲法十八條所指之公職

並不侷限於通過國家考試 受到銓敘之公務人員

也包含了立委 民意代表 司法人員 縣市長 中央機關各政務次長以及五院院長

凡是依法從事公務之人皆為公職

就是從原來通過國考銓敘的公務員

擴張到所有依法從事公務之人員

皆為公職 所以是擴張解釋

96
2
#2346781

我是從題目中的關鍵字："凡"、"皆屬之"來判斷是擴張解釋~

Miu Lin

35
0
#1184445

歷史解釋：藉由立法或修法的資料、立法理由等，以了解法律用詞或法律條文的意義。

擴張解釋：又稱擴充解釋，係指法律所規定的文義過於狹隘，單從字義表面以文理解釋加以檢視，並不足以窺出其立法的真意，故必須根據立法目的予以目的性的擴張，始能正確適用法律於社會生活之中。

27
0
#597368
實在是很不會分辨歷史解釋跟擴張解釋的差別~~(搔腦袋)
11
0
#210311
WHY?
4
2

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#6695926
未解鎖
  歷史解釋 (A) 歷史解釋...
(共 268 字，隱藏中）
前往觀看
0
0