若社會上只有甲、乙兩人，而且甲的效用水準為U甲＝100，乙的效用水準為U乙＝60。在羅爾斯社會福利函數的概念下（Rawlsian social welfare function），目前社會的福利水準為：
(A)40
(B)60
(C)100
(D)160

課稅公平原則-極大化低所得原則
羅斯認為要給最低所得階層最大的預期利益。
所謂「極大化低所得準則」及羅斯(J.Rawls)主張，故又稱「羅斯準則」或「小中求大原則」(maximin criterion)。
J.Rawls認為政府施政之目標應保障人民最低的生存權，且求得社會最低所得階層效用的極大化，故稱「極大化低所得準則」。
此理念之優點在於「可行性高」分述如下：
1.這個準則只須了解何人是屬於最低所得階級，而不必知道社會上完整所得分配型態，因此所需情報資料少，而且容易被瞭解，以致易於推行。
2.執政者對於窮人，通常賦予較高的社會福利函數之權數，故對於所得水準在「最低生存水準」以上的階層，給予較多照顧，有助於整體社會福利之提昇，且亦獲得大多數人支持。
3.較少的保證壓力，由於這個準則接受社會經濟的差異事實，只針對最低所得階層的福利提高，其理念易於實現。

John Rawls (約翰. 羅爾斯)的社會福利觀點是追求社會成員間: (95初等考)
齊頭式的公平
資源稟賦的公平
財富的平等
最弱勢團體福利水準的最大

下列關於羅斯(Rawls)式的社會福利函數之敘述,何者錯誤? (97初等)
 考慮經濟能力的不平等性
社會應使最低福利水準的人,效用極大化
使社會成員的享受機會均等
假設每個成員的效用函數相同

社會福利函數(social welfare function)，假設社會福利水準可以以社會福利函數W表之，而 Ui 表示第 i 個個人所享受的效用水準，則此函數可表示為
W = W (U1 , U2 ,…, Ui ,…)