裁量違背一般法律原則(如平等原則，比例原則)，學說上稱此為：
(A)裁量怠惰
(B)裁量濫用
(C)裁量逾越
(D)裁量不當

（一）      裁量瑕疵：裁量係法律許可行政機關行使職權時，得為之自由判斷。但裁量非常完全之放任，仍須遵守法律優越原則，亦應避免違背誠信原則、平等原則、比例原則……等一般法的規範。凡裁量與上述義務有違時，即構成「裁量瑕疵」。而裁量瑕疵又可分為裁量逾越、裁量

怠惰及裁量濫用。以下各點分述之。

（二）      裁量逾越：

       指行政機關裁量之結果，超出法律授權之範圍。

            例如：闖紅燈罰1800-5400，但警察卻開罰6000元，

            或是500元，超出上限或是不足下限皆屬裁

            量逾越。

（三）      裁量怠惰：指行政機關依法有裁量之權限，但因故意

       或過失而消極的不行使裁量權。

       例如：主管機關對於有事實認為有妨害國家安全之

             重大嫌疑者，有權不予許可入出境。應斟酌

             而不予斟酌，即屬此類瑕疵。

（四）      裁量濫用：

      1、指行政機關作成裁量與法律授權目的不符（不當聯

         結禁止原則）。

      2、或係出於不相關之動機。

      3、裁量違背一般法律原則（如平等原則、比例原則）

              例如：外國人申請歸化為我國國民。主管機關裁量

             時，以該外國人之本國與中華民國無外交關係

             或非友好國家而拒絕其歸化。則屬裁量濫用之

             情形。

（五）裁量收縮：行政機關因為特殊之事實關係，除了採取

                特定措施外，別無其他選擇，稱為裁量收

                縮或裁量縮減至零。

            例如：水利法第七十九條第一項，授權主管機關針對阻

            礙水流者，得令當事人修改、遷移或拆毀之。但

            若遇有嚴重緊急情況，非徹底拆毀不足以維持水

            流者，主管機關的裁量即收縮至別無選擇。