4.裁量違背一般法律原則（如平等原則，比例原則），學說上稱此為：答案顯示:
(A)裁量怠惰
(B)裁量濫用
(C)裁量逾越
(D)裁量不當

裁量瑕疵：

1、裁量逾越：

指行政機關行使裁量權之結果，超越法律授權之

範圍而法律授權行政。

機關對人民最高可科處1千元罰鍰，惟實際上卻科處人民低於  或高於 1千元    皆屬裁量逾越

2、裁量濫用:

指行政機關作成之裁量與法律授權之目的不符，

或出於不相關之動機或違背一般法律原則。

如營業稅法51條規定逃漏營業稅者，應按所漏稅額科

處1至10倍罰鍰，但機關為達成財政收入預算計畫

目，不論違章個案情節輕重，一律課10倍之罰鍰。

3、裁量怠惰：

指行政機關依法有裁量權，但因故意或過失而消

極地不行使。

如無照駕駛得科5千元以下罰鍰，但機關內部決定不論個案情節輕重，一律課5千元罰鍰。

裁量怠惰：行政機關依法有裁量之權限，但因故意或過失而消極的不行使裁量權。例如：主管機關對於有事實認為有妨害國家安全之重大嫌疑者，有權不予許可入出境。應斟酌卻不予斟酌，即屬此類瑕疵。一律罰最高，也屬於裁量怠惰。

裁量濫用：指行政機關作成裁量與法律授權目的不符（不當聯結禁止原則），或係出於不相關之動機。裁量違背一般法律原則（如平等原則、比例原則）例如：外國人申請歸化為我國國民。主管機關裁量時，以該外國人之本國與中華民國無外交關係或非友好國家而拒絕其歸化，則屬裁量濫用。

裁量逾越：指行政機關裁量之結果，超出法律授權之範圍。例如：闖紅燈罰1800-5400，但警察卻開罰6000元，或是500元，超出上限或是不足下限。

補充：裁量收縮：行政機關在作出裁量處分時，因事件的特殊性、特殊之事實關係，除了採取某一特定措施外，別無其他選擇可為，此稱裁量收縮，亦稱裁量縮減至零。例如：水利法第七十九條第一項，授權主管機關針對阻礙水流者，得令當事人修改、遷移或拆毀之。但若遇有嚴重緊急情況，非徹底拆毀不足以維持水流者，主管機關的裁量即收縮至別無選擇。若裁量萎縮"認知有誤"，亦應視為裁量瑕疵的一種。