甲於網路上散播有損乙之名譽的訊息，下列敘述何者正確？
(A)乙之慰撫金賠償請求權，自乙知甲之侵權行為時起，3 年間不行使而消滅
(B)乙向甲為起訴請求後，即得將其對甲之慰撫金賠償請求權讓與給第三人
(C)乙在未向甲為任何請求前死亡時，乙之繼承人仍繼承乙對甲之慰撫金賠償請求權
(D)對名譽之侵害，在民事法上，除賠償慰撫金外，別無其他救濟方法

答案：登入後查看
統計： A(120), B(506), C(181), D(74), E(0) #156135

詳解 (共 6 筆)

#114589
A:
197 
損賠請求權兩年不行使而消滅，自有侵權行為起逾十年亦同~

B:
理論上損請求權不得讓與或繼承，但以依契約承諾或起訴者不在此限；故起訴後得讓與~
如999

C:
損賠請求權不得讓與或繼承，故若乙未請求前而死，其繼承人亦無法繼承此請求權~

D:
195
31
7
#128285

甲於網路上散播有損乙之名譽的訊息，為侵害他人人格之名譽：

A.適用民197條第一項：因侵權行為所收之損害賠償請求權，自請求權人知有損害及賠償義務人時起，二年間不行使而消滅。

B.適用民195條第二項但書：但以金額賠償之請求權已依契約承諾，或已起訴者，不在此限。

C.適用民195條第二項：前項請求權，不得讓與或繼承。

D.適用民195條第一項後段：其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之事當處分。

18
0
#520221
民法第195條《侵害人格及身分法益之非財產上損害賠償及其限制》
不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵 害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償 相當之金額。其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。 前項請求權，不得讓與或繼承。但以金額賠償之請求權已依契約承諾，或 已起訴者，不在此限。 前二項規定，於不法侵害他人基於父、母、子、女或配偶關係之身分法益 而情節重大者，準用之。
5
0
#114554
這一題答案是確定的嗎?因為上面有幾題正確答案都有誤，所以怕怕的耶~
0
0
#722558
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1512052700217
0
0
#5664245
他人不法侵害自己權利的行為，若符合民法第...
(共 37 字，隱藏中）
前往觀看
0
0