4 甲、乙二人通謀將甲所有之土地虛偽出賣並辦理所有權移轉登記於乙，嗣乙將該土地出賣並辦理所有權 移轉登記於丙。丙知甲、乙買賣之存在，但不知其為虛偽表示，下列敘述，何者正確？
(A)甲得對丙主張其虛偽意思表示無效
(B)乙丙間之買賣契約及所有權移轉登記均無效
(C)丙知甲乙買賣之存在，但不知其為虛偽表示，故丙為善意，甲不得對抗之
(D)甲乙間之買賣契約有效，但所有權移轉登記無效

答案：登入後查看
統計： A(29), B(16), C(540), D(25), E(0) #1871275

詳解 (共 3 筆)

#3029646
第 87 條 (通謀虛偽意思表示) 表...
(共 100 字，隱藏中）
前往觀看
21
0
#5729545
所謂通謀虛偽，按民法第87條，係指表意人...
(共 378 字，隱藏中）
前往觀看
2
0
#4615304
法律用詞真的讓人頭痛
虛偽意思表示=假買賣（可能為了要脫產）
善意人=不知情（不知道他們是假買賣）
2
0