一般警察四等◆法學知識題庫下載題庫

6 菸害防制法禁止以茶會、餐會、說明會、品嚐會、演唱會、演講會、體育或公益等活動，或其他類似之宣 傳方式，促銷菸品或為菸品廣告。依大法官解釋意旨，下列敘述何者正確？ (A) 該規定過度限制菸品業者之商業言論，違反比例原則，違憲❌ (B) 對同樣損害人體健康之檳榔及酒類並無類似規定，故該規定違反平等原則，違憲❌ (C) 該規定針對菸品業者之表意人身分所為之分類及差別待遇，與追求國民健康之目的間有合理關聯，合憲✅ (D) 該規定係為追求特別重要之公共利益目的，其與目的之達成間具直接及絕對必要關聯，合憲 ＊D的描述：屬於嚴格審查，依據本釋字解釋結果。應修正為⇩⇩ ➡︎系爭規定三之限制手段與上述立法目的之達成間，確具實質關聯，...
查看完整內容

6 菸害防制法禁止以茶會、餐會、說明會、品嚐會、演唱會、演講會、體育或公益等活動，或其他類似之宣 傳方式，促銷菸品或為菸品廣告。依大法官解釋意旨，下列敘述何者正確？ (A) 該規定過度限制菸品業者之商業言論，違反比例原則，違憲❌ (B) 對同樣損害人體健康之檳榔及酒類並無類似規定，故該規定違反平等原則，違憲❌ (C) 該規定針對菸品業者之表意人身分所為之分類及差別待遇，與追求國民健康之目的間有合理關聯，合憲✅ (D) 該規定係為追求特別重要之公共利益目的，其與目的之達成間具直接及絕對必要關聯，合憲 ＊D的描述：屬於嚴格審查，依據本釋字解釋結果。應修正為⇩⇩ ➡︎系爭規定三之限制手段與上述立法目的之達成間，確具實質關聯，亦屬合憲。<中度審查> ⇩⇩⇩⇩詳細： ❏釋字第794號【限制菸品業者顯名贊助活動案】<擷取> 涉及 ➤➤  結果 ❶明確性原則❌無違 ➤「商業」 ➤「贊助」 ➡︎ 其意義為受規範者所得認知，而非難以理解；又個案事實是否屬於上述規定所欲規範之範圍，亦為受規範者所得預見，並得經由司法審查加以認定及判斷，均與法律明確性原則尚無違背。 ❷憲§11言論自由❌無違 <LINK➡︎J414藥物廣告審查、J577尼古丁標示.....觀看完整全文，請先登入