1 下列那位學者認為心理學應該要分析意識的運作方式,而非其組成元素或內容? (..-阿摩線上測驗
3F 【站僕】摩檸Morning 國三下 (2019/01/18)
原本題目: 1 下列那位學者認為心理學應該要分析意識的運作方式,而非其組成元素或內容? (A) John Wason (B) (E) B. Tichner (C) William James (D) Sigmund Freud 修改成為 1 下列那位學者認為心理學應該要分析意識的運作方式,而非其組成元素或內容? (A) John Wason (B) E. B. Tichner (C) William James (D) Sigmund Freud |
4F 米蘇蘇 高一下 (2021/06/14)
根據 Psychology of Life 20E P.15 在批評結構主義未能捕捉到心理經驗最重要的方面時,詹姆斯認為思維比它的元素複雜得多,因此無法分解。例如,他指出,心智由不斷變化的、連續的一系列想法組成。根據詹姆斯的說法,這種意識流無法及時凍結,因此結構主義者的技術是無效的和人為的。他說,使用結構方法的心理學家就像人們試圖通過單獨研究每塊磚來了解房子一樣。對詹姆斯來說更重要的是,磚塊一起形成了一座房子,房子才具有特定的功能。 心靈的元素比心靈對人的有用性更重要。 詹姆斯認為,心理學家應該研究心智(mind)的功能—心智是如何運作的。根據他後來被稱為功能主義的方法,心靈是在人類進化過程中產生的。 它之所以起作用,是因為它有助於保存生命並將基因傳遞給後代。 換句話說,它幫助人類適應環境需求。 |
5F
|