1 我國刑法關於偽造文書罪之處罰，下列說明何者錯誤？
(A)第 210 條之偽造文書，屬有形偽造
(B)我國並未設有使業務登載不實罪
(C)準文書包括電磁紀錄，足以為表示其用意之證明者
(D)我國實務見解否定影印文書之行為得成立偽造

答案：登入後查看
統計： A(116), B(739), C(136), D(1153), E(0) #3274567

Lily Chiu

B2 · 2024/07/29

#6180206

(A) 第 210 條之偽造文書，屬有形偽造

(B) 我國並未設有使業務登載不實罪

第 220 條在紙上或物品上之文字、符號、圖畫、照像，依習慣或特約，足以為表示其用意之證明者，關於本章及本章以外各罪，以文書論。錄音、錄影或電磁紀錄，藉機器或電腦之處理所顯示之聲音、影像或符號，足以為表示其用意之證明者，亦同。

(D) 我國實務見解否定影印文書之行為得成立偽造

【103年度台上字第497號判決】
文書之影印本或複印本，實係原本內容之重複顯現，且其形式、外觀、即一筆一劃，亦毫無差異，於吾人社會生活上自可替代原本，被認為具有與原本相同之社會機能與信用性（憑信性），故在一般情形下皆可適用，而視其為原本製作人直接表示意思之內容，成為原本製作人所作成之文書，自非不得為偽造文書罪之客體。