1 甲法人之董事乙，某日代表甲法人與他人簽約後，於駕駛公務車回程時，因過失撞傷騎士丙。 下列敘述何者正確？
(A)丙針對其身體權受侵害，得請求甲與乙負連帶損害賠償責任
(B)乙僅為甲之董事，乙之行為，無論如何都與甲無關，甲完全不用負責
(C)法人之人格僅為法律擬制，法人不具責任能力，均應由自然人負損害賠償責任
(D)為了保護被害人，法人之董事所為之任何行為，均應由法人負損害賠償責任

答案：登入後查看
統計： A(893), B(21), C(62), D(34), E(0) #3183594

詳解 (共 3 筆)

#5990074

民法第28條 法人對於其董事或其他有代表權之人因執行職務所加於他人之損害，與該行為人連帶負賠償之責任。

(B) 乙僅為甲之董事，乙之行為，無論如何都與甲無關，甲完全不用負責 
甲因執行職務導致丙受傷，乙應負連帶責任

(C) 法人之人格僅為法律擬制，法人不具責任能力，均應由自然人負損害賠償責任
民法第26條 法人於法令限制內，有享受權利負擔義務之能力。但專屬於自然人之權利義務，不在此限。

(D) 為了保護被害人，法人之董事所為之任何行為，均應由法人負損害賠償責任
因職務之行為才需由法人負連帶責任
25
0
#5985057
民法 第 28 條法人對於其董事或其他有...
(共 55 字，隱藏中）
前往觀看
16
1
#7345880
民法§28：法人侵權責任
法人對於其董事或其他有代表權之人因執行職務所加於他人之損害，與該行為人連帶負賠償之責任。 
A：乙為甲法人之董事，在簽約後回程時撞傷騎士丙。屬於執行職務時對他人造成損害。依法行為人與其所代表之法人須負連帶賠償責任。答案選A。
B：乙為行為人，當然有責任。
ㅤㅤ
民法§26：法人權利能力
法人於法令限制內，有享受權利負擔義務之能力。但專屬於自然人之權利義務，不在此限。 
C：法人有權利能力，僅不享有及負擔專屬自然人之權利義務。如：生命權、服兵役...
D：僅須負擔董事或代表在職務上對他人造成之損害。
0
0