阿摩線上測驗
1 甲與乙訂立買賣契約，契約條款記載「…價金新臺幣陸拾捌萬元整（NT$860,000）
。前揭捌拾陸萬 元價金應於訂約後 10 日內支付。」 若嗣後雙方就價金金額爭訟時，法院應如何決定價金？
(A)應認為價金為最後書寫之文字：捌拾陸萬元
(B)應先探求當事人原意
(C)應認為價金為兩項金額之平均值：柒拾柒萬元
(D)如法院不能決定當事人原意，應以數字為準：NT$860,000
答案：登入後查看
統計： A(345), B(3601), C(24), D(90), E(0) #2813046
統計： A(345), B(3601), C(24), D(90), E(0) #2813046
詳解 (共 9 筆)
不動產經紀人榜眼蔡志雄律師
#5544526
民法第 4 條
關於一定之數量，同時以文字及號碼表示者，其文字與號碼有不符合時，如法院不能決定何者為當事人之原意，應以文字為準。
民法第 5 條
關於一定之數量，以文字或號碼為數次之表示者，其表示有不符合時，如法院不能決定何者為當事人之原意，應以最低額為準。
不管是文字與號碼不符，或數次表示彼此不符，法院都要先決定何者為當事人之原意，故選(B)
解答內容引述自蔡志雄律師民法概要完整試題解析
34
0
YUN
#6210259
民法 第4條：
關於一定之數量，同時以文字及號碼表示者，其文字與號碼有不符合時，如法院不能決定何者為當事人之原意，應以文字為準。
民法 第5條：
關於一定之數量，以文字或號碼為數次之表示者，其表示有不符合時，如法院不能決定何者為當事人之原意，應以最低額為準。
民法 第98條：
解釋意思表示，應探求當事人之真意，不得拘泥於所用之辭句。
6
0
