1 關於薩彌爾遜（P. A. Samuelson）提出之純粹公共財模型，下列敘述何者 正確？
(A)假設消費者可以隱藏對公共財之真實偏好
(B)公共財之生產技術具規模經濟
(C)可推導出社會上所有消費者對公共財與私有財之邊際技術替代率加總等 於邊際轉換率
(D)以一般均衡的分析方式來說明公共財與私有財的最適配置條件

(A)克拉奇提出了將隱藏偏好者的誘因顯示出來的機制，稱為克拉奇租稅，即公共財的 邊際成本（MC）扣除社會上其它真實顯示偏好的總合需求(MWTP)，可以得到隱藏者 的公共財提供曲線，該提供曲線（S）即為隱藏偏好者所面臨的克拉奇租稅。

(B)我國實施地方自治以來，公共財源大多劃歸中央，租稅立法權亦由中央政府決定，中央與地方政府財政關係確有改革的必要，茲從學理上分析財政集權與分權的不同主張如下：

(一)主張財政集權的理由：

1.避免地區發展不均衡：各地方由於自然環境與經濟發展狀況不同，公共財源亦出現多寡不一情形，貧窮地區的基層政府可能連基本的公共服務與財貨的提供皆無法辦到。因此，為避免國內各地區差異太大，應由中央統籌規劃公共財源。

2.解決外部性問題：地方政府許多活動具外部性，如當地學校畢業的學生到其他地方工作，某地環保措施不力而使廢氣或汙水殃及鄰近地方。這些事項的協調和問題解決，各地方政府基於本位主義，所能提供的資源可能不足。

3.公共財（Public Goods）生產的規模經濟：部分公共財的生產需有相當多的使用量才符合規模經濟原則，平均生產成本才能較低廉，地方政府限於人口、財力皆無法有效提供，需要中央統籌辦理。

4.避免社會福利給付標準不一：有關社會救助等福利措施如果各地給付標準不一，人民可能會搬遷集中到較優厚福利的地方(俗稱「用腳投票」)，而造成某地方政府的較大負擔，因此宜由中央統一辦理，劃一給付標準。

5.可以建立整體財政政策：由中央政府決定整個政府財政收支，方便整體財政政策的建立，過度分權財政體制，將削弱中央政府利用預算收支穩定經濟的功能。

(C)若個人願意誠實顯示偏好時,最適公共財效率條件為(Samuelson)條件,即最後一單位公共財之個別消費者的邊際替代率(MRS)總和等於公共財生產的邊際轉換率(MRT)。

(D)薩繆森（Samuelson）認為考慮公共財均衡條件，不僅考慮公共財必須 同時考慮私有財是否達到均衡，因此Samuelson均衡條件為全面均衡條件， 也就是說只要達到Samuelson均衡條件，公共財與私有財同時滿足最適配置 效率。以一般均衡的分析來說明公共財理論，探討經濟學中對公共財及 私有財的最適數量，其資源配置符合柏拉圖效率。