高普考/三四等/高員級◆社會政策與社會立法（社政法規）題庫下載題庫

Esping-Andersen（1990）一書，可視為福利體制研究定位的初始，並解釋其研究取向的由來，過去研究的歷史演進與不足之處，以及選用哪些判準而最終發展三種福利國家體制。

一方面，他修正了階級動員論，強調階級變遷以及結盟的重要，也以此解釋福利國家的擴張、緊縮及未來展望。

而其研究想回答的兩個重要問題即是：社會公民權可以削弱階級嗎？造成福利國家發展的因素為何？其研究最重要的核心概念即是『去商品化』[1]的程度與『階層化』[2]效果、並結合社會公民權的政治經濟過程，加上階級（政治）結盟的概念，發展出三個不同的福利體制類型：

1.自由主義式：去商品化效果最小、階層化，如，美國、加拿大、澳洲；

2.組合主義式：權利附屬於地位、宗教...

Esping-Andersen（1990）一書，可視為福利體制研究定位的初始，並解釋其研究取向的由來，過去研究的歷史演進與不足之處，以及選用哪些判準而最終發展三種福利國家體制。

一方面，他修正了階級動員論，強調階級變遷以及結盟的重要，也以此解釋福利國家的擴張、緊縮及未來展望。

而其研究想回答的兩個重要問題即是：社會公民權可以削弱階級嗎？造成福利國家發展的因素為何？其研究最重要的核心概念即是『去商品化』[1]的程度與『階層化』[2]效果、並結合社會公民權的政治經濟過程，加上階級（政治）結盟的概念，發展出三個不同的福利體制類型：

1.自由主義式：去商品化效果最小、階層化，如，美國、加拿大、澳洲；

2.組合主義式：權利附屬於地位、宗教影響下的傳統家庭關係、國家輔助角色，如奧地利、法國、德國等；

3.社會民主式：普遍主義與去商品化也擴展到新中產階級的國家，其體制主要是追求最大程度的平等，所有階層都納入一個普及的保險體系、所有人都有責任去支付其代價。

參考 http://www.nhu.edu.tw/~society/e-j/77/77-12.htm