1. 依據《開發行為應實施環境影響評估細目及範圍認定標準》及《溫室氣體排放量 增量抵換管理辦法》相關規定，下列何種開發行為雖須辦理環境影響評估，且涉 及增加溫室氣體排放量，但依法不須辦理溫室氣體增量抵換？
(A)高樓建築之開發；
(B)開發面積累計 30 公頃以下的園區之興建或擴建；
(C)火力發電廠或汽電共生廠新增機組工程；
(D)工廠設立且年溫室氣體排放量達 1 萬公噸二氧化碳當量

2. 某企業準備對董事會進行《氣候變遷因應法》重點說明，並據此整理出四項內部 政策解讀作為決策參考。下列何者不符合該法所體現之立法精神與治理邏輯？ (A)因應氣候風險除減少溫室氣體排放外，亦應同步規劃調適措施，以提升社會與 產業韌性； (B)推動淨零轉型過程中，應兼顧勞工、社區及產業鏈等利害關係人權益，以落實 公正轉型精神； (C)企業得依自身營運特性，自主設定淨零目標與時程，無須對齊政府所公告之階 段性減碳目標； (D)法規制定目的之一在於兼顧環境保護與永續發展，並降低碳洩漏風險

3. 某電子組裝廠在 2015 年曾透過環境部(原行政院環境保護署)先期減量專案取得 一批碳權。該廠欲使用這批「先期減量額度」來抵減 2026 年應繳納之碳費。依現 行扣抵辦法，關於先期減量額度的抵減規定，下列敘述何者正確？ (A)先期減量額度具有歷史貢獻，可跨範疇 100%全額抵減當年度之應繳碳費； (B)先期減量額度僅能扣抵當年度「Scope 1」之收費排放量，且扣抵比率為 1:1； (C)先期減量額度僅能扣抵當年度收費排放量之 10%，且每 1 噸額度僅能扣抵 0.3 噸收費排放量； (D)先期減量額度僅能扣抵當年度收費排放量之 10%，且每 1 噸額度僅能扣抵 0.1 噸收費排放量

4. 甲公司為臺灣一家傳統高能耗、高碳排的製程企業，因產品出口面臨國際碳關稅 壓力，被環境部認定為「高碳洩漏風險行業」。2026 年適逢臺灣全面啟動碳費徵收 與審查，甲公司被列為首波碳費收費對象。關於甲公司在執行減碳法規與碳費申 報時的權益與限制，下列敘述何者正確？ (A)因為甲公司屬於高碳洩漏風險行業，無論其是否提出「自主減量計畫」，環境 部皆會直接自動給予碳費優惠費率，並同時享有排放量調整係數優惠； (B)若甲公司順利通過「自主減量計畫」並達到指定目標，其起算之收費排放量可 以先扣除 2.5 萬公噸二氧化碳當量的免徵額度，再乘以碳洩漏風險係數與優惠費率 計算最終碳費； (C)倘若甲公司未能達成「自主減量計畫」當年度的階段性目標，除該年度無法適 用優惠費率、需補繳一般費率差額外，其「高碳洩漏風險行業」的資格亦會被終 止，未來不得再重新申請； (D)甲公司若要適用「排放量調整係數」來打折收費排放量，其前提是必須提交 「自主減量計畫」並經環境部核定通過

5. 甲公司為環境部公告之碳費徵收對象，2026 年經查驗之溫室氣體排放量為 120,000tCO₂e。該公司屬公告之高碳洩漏風險行業，並已核定通過自主減量計畫， 適用優惠費率 50 元／tCO₂e。 已知： ＊高碳洩漏風險行業排放量調整係數：0.2。＊當年度可使用經核准之減量額度(碳權)抵減：8,000tCO₂e。 ＊依規定，減量額度最多可抵減調整後收費排放量之 10%。＊該公司自主減量計畫經查核後確認達成當年度目標。 關於甲公司 2026 年應繳納之碳費，下列金額何者最準確？ (A)960,000 元； (B)1,000,000 元； (C)1,080,000 元； (D)1,200,000 元

6. 有兩家企業皆計畫依永續會計準則委員會(SASB)準則挑選其永續揭露指標，以 回應投資人對營運風險與長期財務影響之關注。其行業別分別為「含酒精飲料製 造商」與「肉品、家禽與乳製品」。在實務上導入 SASB 指標時，下列何者最可能 反映兩者之間的關鍵差異？ (A)兩者皆屬食品與飲料產業，因此須揭露相同之永續主題與指標，差異主要在揭 露範圍與深度； (B)兩者皆屬食品與飲料產業，但因產品特性及供應鏈風險不同，其重大永續議題 及揭露指標可能有所差異； (C)含酒精飲料製造商較著重於負責任飲酒及行銷議題；肉品、家禽與乳製品企業 則較著重於動物與飼料來源取得議題，因此兩者應採用不同之永續揭露架構； (D)含酒精飲料製造商因產品生命週期較短，因此揭露主題通常較其他食品產業簡 化

7. 某企業同時依循 GRI Standards 與 IFRS S1／S2 編製永續報告。經評估發現，某項 供應鏈人權議題已造成當地社區重大負面影響，但短期內尚未影響企業營運績 效。關於該議題之重大性判定，下列何者最適當？ (A)因未影響財務表現，故不屬永續報告重大議題； (B)依不同準則分別評估，並判斷其衝擊或財務影響； (C)兩套準則皆屬永續揭露，應採相同判斷方式； (D)僅依主管機關要求項目進行揭露即可

8. 某化工企業於海外子公司發生廢水洩漏事件，造成當地河川污染。經評估： ＊當年度罰款金額僅占營收 0.02%。 ＊尚未對企業財務報表造成重大影響。 ＊事件已引起國際 NGO 及主要客戶關注。 ＊多家金融機構要求企業提出改善計畫。 關於此事件依據國際財務報導準則(IFRS S1)與全球永續報告協會(GRI)準則 進行之重大性判定，下列敘述何者最為適當？ (A)因財務影響不重大，故不屬 IFRS S1 重大資訊，但應列為 GRI 重大衝擊議題； (B)應同時評估其是否可能合理預期影響企業價值，因此未必可排除於 IFRS S1 揭 露範圍之外； (C)GRI 僅關注企業已造成之實際衝擊，因此潛在客戶流失不應納入評估； (D)若企業已完成法規申報義務，則 IFRS S1 與 GRI 均無額外揭露要求

9. 某企業已通過科學基礎目標倡議(SBTi)v1.3 近程目標驗證：2030 年 Scope 1+Scope 2 減量 42%；2030 年 Scope 3 減量 25%。2027 年董事會檢討發現下述狀 況： ＊再生能源採購進度落後；供應商減碳參與率僅 40%；達標所需資本支出由原估 50 億元增至 90 億元。 ＊企業於永續報告中僅揭露：目標數值、當年度排放量、已取得 SBTi v1.3 認 證。 ＊未揭露：達標風險、資本支出變動、關鍵假設調整。 下列敘述何者不符合氣候相關揭露(IFRS S2)與科學基礎減量目標倡議(SBTi) v1.3 精神？ (A)SBTi 已完成目標驗證，因此企業無須揭露目標執行風險； (B)若達標所需資本配置發生重大變化，可能影響投資人決策資訊； (C)IFRS S2 關注的不僅是目標存在與否，也包括達標路徑及其對企業價值的影 響； (D)若企業判斷無法達成既定目標，應評估揭露目標調整原因及相關財務影響

10. 臺灣某半導體母公司 A 投資設廠，結構如下： ＊擁有子公司甲(持股 70%)，甲公司營運由母公司 A 完全主導。 ＊投資合資企業乙(持股 45%)，依股東協議，母公司 A 對乙具有「營運控制 權」，但財務上因無實質控制力，在母公司 A 的母子公司財務報表中僅採用權益法 處理，未納入財務合併範圍。 ＊2026 年，A 公司編製氣候相關揭露(IFRS S2)永續報告書並同時向科學基礎減 量目標倡議(SBTi)提交近程減碳目標。A 公司在溫室氣體盤查組織邊界選擇 「營運控制權法」。 關於 A 公司在氣候相關揭露(IFRS S2)與科學基礎減量目標倡議(SBTi)v1.3 目 標設定的邊界處理，下列敘述何者最符合規範？ (A)在 IFRS S2 下，因為乙公司未納入會計合併財務報表，A 公司不得將乙公司的 100%排放量列為 A 的 Scope 1 與 Scope 2，否則將違反 IFRS S2 與財務報表編製 主體一致的原則； (B)雖然 A 公司在 IFRS S2 中應將乙公司之排放量納入 Scope 1、Scope 2，但在評 估重大氣候風險之財務影響時，乙公司的資本支出應單獨依據權益法投資進行財 務估值與減損評估； (C)SBTi v1.3 驗證目標時，強制要求組織邊界必須與會計合併範圍完全鎖定。因 此，即便 A 公司日常以營運控制權管理，向 SBTi 申報時仍必須將乙公司依 45% 比例降歸為 Scope 3 Category 15 投資； (D)若乙公司發生嚴重的碳費超支或法規罰款，在 IFRS S2 框架下，A 公司僅需在 永續報告中揭露子公司甲的合規風險，乙公司因屬權益法認列之轉型風險，其財 務衝擊會自然遞延反映於財務報表的投資收益中，無須於 IFRS S2 進行量化情境 分析

11. 某境外控股公司 A-KY(在臺灣上市，資本額 120 億元)，自 2026 年起適用臺灣金 管會規範，必須與財務報表同步揭露 IFRS S1／S2 合併報告，並規劃於同年依據 科學基礎減量目標倡議(SBTi)v1.3 提交近程目標。其集團內外結構如下： ＊控股母公司(A-KY)：純控股平台，無實質生產營運。 ＊持股子公司(100%持股)：負責核心產品製造，納入會計合併。2025 年 Scope 1+Scope 2 排放量為 50,000tCO₂e。 ＊關聯企業(40%策略性持股)：負責上游關鍵原料供應。因 A-KY 不具過半董事 席次，會計上採用「權益法」認列。2025 年該關聯企業總排放量高達 200,000tCO₂e。 ＊A-KY 在溫室氣體盤查的方法論上，選擇以「財務控制權法」作為 Scope 1 與 Scope 2 的組織邊界。 為符合金管會對氣候相關揭露(IFRS S2)的合規要求並通過 SBTi 驗證，CFO 在 編製整合報告並進行邊界設定時，下列何項決策最為適當？ (A)依據 IFRS S2 邊界一致性原則，100%持股子公司與 40%關聯企業均應全數納入 A-KY 的 Scope 1 與 Scope 2。因此在 SBTi v1.3 目標設定中，A-KY 必須為這兩家 公司合計的 250,000 噸排放量，一併設定 2030 年 Scope 1+Scope 2 的絕對總量減 碳目標； (B)子公司的 50,000 噸應直接計入集團 Scope 1、Scope 2 目標；而關聯企業按股權 比例分配之 80,000 噸碳排屬於 Scope 3 投資。由於該 Scope 3 占集團總排放量已跨 越 40%門檻，SBTi v1.3 框架下必須強制將子公司 Scope 1、Scope 2 與該關聯企業 Scope 3 同步納入科學減碳目標設定中； (C)在金管會與 IFRS S2 框架下，100%持股子公司屬於合併報表個體，其轉型風險 與碳費支出必須進行量化財務預估；但該 40%關聯企業因屬於境外獨立法人且非 控制個體，其氣候相關的財務衝擊僅需在永續報告中以文字質性敘述，無須納入 5 年合併財務計畫中； (D)依據 SBTi v1.3 指引，A-KY 身為境外控股公司，若母公司本身無實質排放， SBTi 允許其「僅以 100%持股子公司」作為獨立申報主體。此時，除該子公司本 身之外，控股母公司與 40%關聯企業在 SBTi 以及金管會 IFRS S2 的報告邊界中， 皆獲得自動豁免

115年 - 115-2IPAS淨零碳規劃管理師-中級能力鑑定公告試題_第二科：碳管理制度實務#147093

115年 - 115-1 淨零碳規劃管理師-中級能力鑑定：碳管理制度實務#143713