1. The report highlights the urgent need to address global income ______, noting that the wealth gap between the top 1% and the rest of the population has reached historic levels. Without intervention, economists warn that this imbalance could trigger longterm social instability.
(A)equality
(B) inequality
(C) harmony
(D) stability

答案：登入後查看
統計： A(1), B(0), C(0), D(0), E(0) #3984561

詳解 (共 1 筆)

#7476162

這題在考「語意搭配」與「常見經濟議題用詞」。

題幹分析

原句：

The report highlights the urgent need to address global income , noting that the wealth gap between the top 1% and the rest of the population has reached historic levels. Without intervention, economists warn that this imbalance could trigger longterm social instability.

ㅤㅤ
ㅤㅤ

關鍵線索有三處：

  1. highlights the urgent need to address（強調迫切需要解決）

  2. the wealth gap between the top 1% and the rest（前 1% 與其他人之間的財富差距）

  3. this imbalance could trigger longterm social instability（這種失衡可能引發長期社會不穩定）

這些都指向一個「負面、需要被解決的現象」。

選項逐一分析

(A) equality（平等）

  • 「income equality」是正面狀態，表示收入分配很平均。

  • 但題幹說「財富差距已達歷史高點」，這是「不平等」，不是「平等」。

  • 如果是 income equality，就不會說「urgent need to address」，因為那是好事。
    → 不合語意。

(B) inequality（不平等） ✅

  • 「income inequality」＝收入不平等，是經濟學與社會政策報告中非常常見的固定搭配。

  • 與後文「wealth gap… historic levels」「imbalance」「social instability」完全一致：

    • 收入/財富越不平等 → 差距越大 → 可能引發社會不穩定。

  • 「address global income inequality」＝「解決全球收入不平等問題」，語意通順且符合常見用法。
    → 正確答案。

(C) harmony（和諧）

  • 「income harmony」不是常見經濟學術語，語意上也怪。

  • 「和諧」通常用於人際、社會關係，不用來形容「收入分配狀態」。
    → 不合慣用搭配。

(D) stability（穩定）

  • 「income stability」可以指「個人收入是否穩定（不會忽高忽低）」，但這裡討論的是「富者與其他人之間的差距」。

  • 若填 stability，句子變成「address global income stability」，語意變成「解決全球收入穩定」，邏輯不通：穩定不是需要被「解決」的問題。
    → 不合語意。

完整句子翻譯

這份報告強調，迫切需要解決全球收入不平等問題，並指出前 1% 富有人群與其餘人口之間的財富差距已達到歷史新高。若不加干預，經濟學家警告，這種失衡可能引發長期的社會不穩定。

ㅤㅤ
ㅤㅤ

因此，正確答案是：(B) inequality。

0
0