10 依司法院大法官解釋之見解,有關公職人員選舉罷免法規定之敘述,下列何者錯誤?
(A)憲法增修條文有關立法委員選舉採單一選區兩票制之並立制,無損於民主共和國與國民主權基本原則
之實現
(B)公職人員選舉罷免法規定,選舉訴訟採二審終結不得提起再審之訴,係立法機關自由形成之範圍,與
憲法第 16 條、第 23 條並無牴觸
(C)為促進政黨政治之發展,公職人員選舉罷免法可針對獲政黨推薦之候選人,規定其保證金減半繳納,
不違反平等原則
(D)全國不分區及僑居國外國民立法委員選舉之當選人,不適用罷免之規定,與憲法賦予人民罷免權之規
定並無牴觸
答案:登入後查看
統計: A(162), B(577), C(5088), D(835), E(0) #1483668
統計: A(162), B(577), C(5088), D(835), E(0) #1483668
詳解 (共 10 筆)
#2723645
(c)
釋字340 摘錄
政黨推薦之區域、山胞候選人,其保證金減半繳納。但政黨撤回推薦者,應全額繳納。
無異使無政黨推薦之候選人要繳納較高額之保證金
形成不合理之差別待遇->違反平等原則
跟釋字468比較
總統副總統選舉保證金100萬元
並無逾越立法裁量
(詳細可以去看釋字)
204
2
#1575960
A: 釋字721
B: 釋字442
C: 釋字340
D: 釋字331
32
1
#4697185
選項B、C


6
1