10 依現行民法有關住所之規定,下列何者錯誤?
(A)夫妻於雙方共同協議前,推定以共同戶籍地為其法定之住所
(B)意定住所之設定須具備久住之意思及居住之事實
(C)因特定行為選定居所,關於其行為,不得視為住所
(D) 16 歲之年輕人,僅能以其父母之住所為法定住所
答案:登入後查看
統計: A(124), B(215), C(2629), D(609), E(0) #3025118
統計: A(124), B(215), C(2629), D(609), E(0) #3025118
詳解 (共 9 筆)
#5664438
民法
第20條(住所之設定)
﹝1﹞依一定事實,足認以久住之意思,住於一定之地域者,即為設定其住所於該地。
﹝2﹞一人同時不得有兩住所。
第21條(無行為能力人及限制行為能力人之住所)
﹝1﹞無行為能力人及限制行為能力人,以其法定代理人之住所為住所。
第22條(居所視為住所1)
﹝1﹞遇有下列情形之一,其居所視為住所:
一、住所無可考者。
二、在我國無住所者。但依法須依住所地法者,不在此限。
第23條(居所視為住所2)
﹝1﹞因特定行為選定居所者,關於其行為,視為住所。
第24條(住所之廢止)
﹝1﹞依一定事實,足認以廢止之意思離去其住所者,即為廢止其住所。
47
0
#5923128
§1002
§20
§23
§21
4
0