10 凡屬限制人民權利之事項，立法者非不得授權行政機關發布命令以為法律之補充，惟其授權之目的、內容及範圍應具體明確，始屬合憲。此等要求稱之為：
(A)信賴保護原則
(B)法安定性原則
(C)授權明確性原則
(D)比例原則

答案：登入後查看
統計： A(45), B(58), C(2016), D(25), E(0) #156221

詳解 (共 2 筆)

#2756385

釋字第 522 號


涉及人民權利之限制，其刑罰之構成要件，應由法律定之；若法律就其構成要件，授權以命令為補充規定者，其授權之目的、內容及範圍應具體明確，而自授權之法律規定中得預見其行為之可罰，方符刑罰明確性原則。


立法機關得以委任立法之方式，授權行政機關發佈命令，以為法律之補充，雖為憲法之所許，惟其授權之目的、內容及範圍應具體明確，始符憲法第二十三條之意旨，迭經本院解釋在案。至於授權條款之明確程度，則應與所授權訂定之法規命令對人民權利之影響相稱。刑罰法規關係人民生命、自由及財產權益至鉅，自應依循罪刑法定主義，以制定法律之方式為之，如法律授權主管機關發佈命令為補充規定時，須自授權之法律規定中得預見其行為之可罰，方符刑罰明確性原則。

9
0
#7319182

「立法者授權行政機關發布命令」 + 「具體明確」
→ 直接聯想 (C) 授權明確性。

這就像是老闆（立法院）叫員工（行政機關）去買東西，不能只說「隨便買」，一定要說「買什麼（目的）、買多少（內容）、預算多少（範圍）」，這就是授權明確。

0
0