10 我國的普通法院負責審理民事訴訟與刑事訴訟，在三級三審的制度下設有地方法院、高等法院和最高法院。 下列關於我國法院的審級制度之相關敘述，何者正確？
(A)為了維護訴訟當事人的權益，所有訴訟一律採三級三審制
(B)所有訴訟一律採三級三審制，就可以矯正法院的錯誤判決
(C)刑事訴訟法規定所犯罪刑最重三年以下有期徒刑之輕罪，二審終結
(D)民事訴訟法規定上訴所得受之利益未超過一百萬元者，不得上訴最高法院
(E)經第二審撤銷原審無罪判決並自為有罪判決，被告及得為被告利益上訴之人得依法上訴

答案：登入後查看
統計： A(206), B(129), C(6378), D(2677), E(658) #841864

詳解 (共 10 筆)

#1121348
應該說清楚點：司法院已於民國91年的院台廳民一字第 03075 號函釋中，將上訴第三審之利益額數，提高為新台幣一百五十萬元。所以法條上是找不到的，這是司法行政解釋規則。
347
3
#1220481
第376條（不得上訴第三審之判決）

　　下列各罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審法院：
　　一、最重本刑為三年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪。
　　二、刑法第三百二十條、第三百二十一條之竊盜罪。
　　三、刑法第三百三十五條、第三百三十六條第二項之侵占罪。
　　四、刑法第三百三十九條、第三百四十一條之詐欺罪。
　　五、刑法第三百四十二條之背信罪。
　　六、刑法第三百四十六條之恐嚇罪。
　　七、刑法第三百四十九條第一項之贓物罪。
77
1
#3006326

選項C.  釋字752

刑事訴訟法第376條第1款及第2款規定：「下列各罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審法院：一、最重本刑為三年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪。二、刑法第320條、第321條之竊盜罪。」

就經第一審判決有罪，而第二審駁回上訴或撤銷原審判決並自為有罪判決者，規定不得上訴於第三審法院部分，屬立法形成範圍，與憲法第16條保障人民訴訟權之意旨尚無違背。

惟就第二審撤銷原審無罪判決並自為有罪判決者，被告不得上訴於第三審法院部分，未能提供至少一次上訴救濟之機會，與憲法第16條保障人民訴訟權之意旨有違，應自本解釋公布之日起失其效力。

簡單說，一二審都被判有罪→不能上訴第三審

一審無罪，第二審改判有罪→要提供一次上訴機會

這題選項都錯 

71
2
#1336887
民事訴訟只有所得利益超過150萬才能上訴至最高法院~(D)只有100萬,故無法,就這樣。
45
2
#1575770
民事訴訟法（民國 104 年 07 月 01 日修正）
第 466 條對於財產權訴訟之第二審判決，如因上訴所得受之利益，不逾新台幣一百 萬元者，不得上訴。 對於第四百二十七條訴訟，如依通常訴訟程序所為之第二審判決，仍得上 訴於第三審法院。其因上訴所得受之利益不逾新台幣一百萬元者，適用前 項規定。 前二項所定數額，司法院得因情勢需要，以命令減至新台幣五十萬元，或 增至一百五十萬元。 計算上訴利益，準用關於計算訴訟標的價額之規定。
37
2
#1133859
那民事訴訟，有哪些訴訟可以上最高法院？
我目前想的到，以最高法院當上訴二審管轄的，只有總統、副總統選舉訴訟。

以財產權訴訟來說，不管簡易還是通常，可以上最高法院的，必定超過150萬。
縱使超過，還要看「老伯伯」們心情好不好，會不會把你裁定駁回。
我不能說絕對是第三審，因為通常程序還有個飛越上訴。
23
2
#1336339

有飛躍上訴

首頁  >  法律小辭典
飛躍上訴制
兩 造當事人對於第一審法院依通常訴訟程序所為之終局判決，就其確定之事實均認為無誤者，為節省當事人勞力、時間、費用，及尊重其程序選擇權，並節省司法資 源，減輕第二審之負擔，應許其飛躍上訴。民事訴訟法第466條之4規定：「當事人對於第一審法院依通常訴訟程序所為之終局判決，就其確定之事實認為無誤 者，得合意逕向第三審法院上訴。
前項合意，應以文書證之，並連同上訴狀提出於原第一審法院。」http://www.justlaw.com.tw/News01.php?id=3719
20
2
#3933402
D現在是要150萬以上。 https:...
(共 183 字，隱藏中）
前往觀看
16
0
#2367646
釋字第 752 號 【第二審初次受有罪判...
(共 294 字，隱藏中）
前往觀看
15
0
#1120967
應該是
修法前是原則100W 例外可以刪減
修法後原則為150W 例外一樣可以刪減
15
3