阿摩線上測驗
10 有關刑法第 321 條第 1 項第 4 款之結夥 3 人以上而犯竊盜罪之「結夥犯」，依實務見解，下列何者不屬之？
(A)在場共同實行竊盜行為之甲
(B)在場實行竊盜行為 16 歲之乙
(C)僅參與謀議而未於現場實行竊盜之丙
(D)在竊盜場所把風之丁
答案：登入後查看
統計： A(35), B(1347), C(4633), D(126), E(0) #2436068
統計： A(35), B(1347), C(4633), D(126), E(0) #2436068
詳解 (共 10 筆)
113刑事三等上岸
#4226163
刑法321條之結夥三人:
1、不含共謀共同正犯（同謀）
2、不含無責任能力人
224
0
Gray Meng
#4767310
實務上，對於加重竊盜罪之「結夥三人」
僅不算入「無」行為能力人，是以限制行為能力人「仍應」算入！
(B)的乙為16歲之「限制」行為能力人，故仍應算入本罪之客體
另本罪限於「實行共同正犯」
故(C)的丙為「同謀」共同正犯，「並未」出現在現場，為錯誤的選項
46
1
以顏值決定工作崗位
#5920714
刑法分則或刑法特別法中規定之結夥2人或3人以上之犯罪，應以在場共同實施或在場參與分擔實施犯罪之人為限，不包括同謀共同正犯在內。司法院大法官會議釋字第109號解釋「以自己共同犯罪之意思，事先同謀，而由其中一部分之人實施犯罪之行為者，均為共同正犯」之意旨，雖明示將「同謀共同正犯」與「實施共同正犯」併包括於刑法總則第28條之「正犯」之中，但此與規定於刑法分則或刑法特別法中之結夥犯罪，其態樣並非一致。
裁判字號：76年台上字第7210號
6
0
@（司法警察正取）
#5782436
5
0
外事警察 go
#5035326
所以這題丙只能論以竊盜罪之共同正犯，而不能論以竊盜罪之結夥犯，對嗎?
2
0
