【系統公告】頁面上方功能列及下方資訊全面更換新版，舊用戶可再切回舊版。前往查看

高普考/三四等/高員級◆法學知識（包括中華民國憲法、法學緒論)題庫 下載題庫

10 立法院審查中央政府總預算所為下列何項決議違憲？
(A)刪減國防預算
(B)刪除行政院院長購車預算
(C)軍購預算改為社會福利預算
(D)刪減司法院專案研究費

高普考/三四等/高員級◆法學知識（包括中華民國憲法、法學緒論)- 99 年 - 99 海岸巡防特種考試_四等_海洋巡護科輪機組：法學知識（包括中華民國憲法、法學緒論）#3886

答案：登入後觀看
難度： 簡單

討論
私人筆記( 0 )

最佳解!
	林詩凱大二下 (2011/11/08) 不能更改.....看完整詳解檢舉

查看全部13則討論

	11F r7497362 小四上 (2017/01/25) 請參照J601 刪除司法專業加給有點分不清楚.... 檢舉
	12F derek801204 小五下 (2018/10/15) 立法院審查中央政府總預算所為之決議: (A)刪減國防預算 (B)刪除行政院院長購車預算 (C)軍購預算不得改為社會福利預算，不能更改項目名稱(否則違憲) (D)刪減司法院專案研究費 (司法院所提出之年度司法概算，行政院不得刪減，但得加註意見，編入中央政府總預算案，送立法院審議(可刪)。) 檢舉
	13F 張懷安大三上 (2020/09/15) (A)刪減國防預算 → 正確。得為合理之刪減。 (B)刪除行政院院長購車預算 → 正確。得為合理之刪減。 (C)軍購預算改為社會福利預算 → 錯誤。基於預算案與法律案性質不同，立法院不得比照審議法律案之方式逐條逐句增刪修改預算案，而對各機關所編列預算之數額，在款項目節間移動增減並追加或削減原預算之項目。 (D)刪減司法院專案研究費 → 正確。得為合理之刪減。釋字第391號解釋解釋文：「立法院依憲法第六十三條之規定有審議預算案之權，立法委員於審議中央政府總預算案時，應受憲法第七十條『立法院對於行政院所提預算案，不得為增加支出之提議』之限制及本院相關解釋之拘束，雖得為合理之刪減，惟基於預算案與法律案性質不同，尚不得比照審議法... 查看完整內容 (A)刪減國防預算 → 正確。得為合理之刪減。 (B)刪除行政院院長購車預算 → 正確。得為合理之刪減。 (C)軍購預算改為社會福利預算 → 錯誤。基於預算案與法律案性質不同，立法院不得比照審議法律案之方式逐條逐句增刪修改預算案，而對各機關所編列預算之數額，在款項目節間移動增減並追加或削減原預算之項目。 (D)刪減司法院專案研究費 → 正確。得為合理之刪減。釋字第391號解釋解釋文：「立法院依憲法第六十三條之規定有審議預算案之權，立法委員於審議中央政府總預算案時，應受憲法第七十條『立法院對於行政院所提預算案，不得為增加支出之提議』之限制及本院相關解釋之拘束，雖得為合理之刪減，惟基於預算案與法律案性質不同，尚不得比照審議法律案之方式逐條逐句增刪修改，而對各機關所編列預算之數額，在款項目節間移動增減並追加或削減原預算之項目。蓋就被移動增加或追加原預算之項目言，要難謂非上開憲法所指增加支出提議之一種，復涉及施政計畫內容之變動與調整，易導致政策成敗無所歸屬，責任政治難以建立，有違行政權與立法權分立，各本所司之制衡原理，應為憲法所不許。」參考資料： 1. 《中華民國憲法》，民國 36 年 01 月 01 日。（https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=A0000001） 2. 《中華民國憲法增修條文》，民國 94 年 06 月 10 日。（https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=A0000002） 3. 釋字第391號解釋（https://cons.judicial.gov.tw/jcc/zh-tw/jep03/show?expno=391）檢舉

你可以購買他人私人筆記。