10 菸害防制法「菸品所含之尼古丁及焦油，應以中文標示於菸品容器上。」之規定，依司法院大法官解釋， 屬於何種憲法保障自由權利之限制？
(A)表意自由
(B)財產權
(C)工作權
(D)資訊隱私權

答案：登入後查看
統計： A(2526), B(443), C(50), D(573), E(0) #2099260

詳解 (共 4 筆)

#3660565
釋字第577號
憲法第十一條保障人民有積極表意之自由，及消極不表意之自由，其保障之內容包括主觀意見之表達及客觀事實之陳述。商品標示為提供商品客觀資訊之方式，應受言論自由之保障，惟為重大公益目的所必要，仍得立法採取合理而適當之限制。

http://cons.judicial.gov.tw/jcc/zh-tw/jep03/show?expno=577
85
1
#3692043
標示→言論自由（表意自由）
(共 15 字，隱藏中）
前往觀看
12
0
#4834389

財產權 應該也對，參考下面考古題： 
依司法院大法官解釋，菸害防制法原第 8 條第 1 項規定：「菸品所含之尼古丁及焦油含量，應以中文標示於菸品容器上。…」（下稱強制標示義務）同法第 21 條對違反者處以罰緩。下列敘述，何者錯誤？
(A)強制標示義務限制了菸商之不表意自由
(B)強制標示義務雖限制了菸商的財產權，但仍屬財產權的社會義務之範疇
(C)針對菸品有強制標示義務的規定，但酒品或保健食品並未有相同規定，因此違反平等原則
(D)強制標示義務的規定，並未逾越比例原則

11
0
#4455474
我覺得應該也有限制到財產權耶 國家...
(共 324 字，隱藏中）
前往觀看
10
0