阿摩線上測驗
10 關於命令之合法性審查，下列敘述何者正確？
(A)立法院認定命令違法，得議決通知原訂定機關更正或廢止，逾期未為更正或廢止者，該命令失效
(B)法官對於命令無違憲審查權，自不得拒絕適用
(C)法官僅得審查具法規命令性質之都市計畫，對於其他法規命令均無違法審查權
(D)各法院就其審理之案件，對裁判上所應適用之命令，認有牴觸憲法，得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決
答案：登入後查看
統計： A(1442), B(37), C(42), D(536), E(0) #3274551
統計： A(1442), B(37), C(42), D(536), E(0) #3274551
詳解 (共 6 筆)
鯉魚
#6166528
√(A) 立法院認定命令違法，得議決通知原訂定機關更正或廢止，逾期未為更正或廢止者，該命令失效
ㅤㅤ
立法院職權行使法第 62 條
行政命令經審查後，發現有違反、變更或牴觸法律者，或應以法律規定事項而以命令定之者，應提報院會，經議決後，通知原訂頒之機關更正或廢止之。經通知更正或廢止之命令，原訂頒機關應於2個月內更正或廢止；逾期未為更正或廢止者，該命令失效。
行政命令經審查後，發現有違反、變更或牴觸法律者，或應以法律規定事項而以命令定之者，應提報院會，經議決後，通知原訂頒之機關更正或廢止之。經通知更正或廢止之命令，原訂頒機關應於2個月內更正或廢止；逾期未為更正或廢止者，該命令失效。
ㅤㅤ
(B) 法官對於命令無有違憲審查權，自不得拒絕適用
(C) 法官僅得審查具法規命令性質之都市計畫，對於其他法規均無有違法審查權
ㅤㅤ
(B)(C)我認為可以一起看
18 關於法官對行政命令之審查，下列敘述何者正確？
(A) 法官有違法審查權，並得拒絕適用
(B) 法官無違法審查權，但得聲請釋憲
(C) 法官有違法審查權，並得宣告無效
(D) 法官無違法審查權，不得拒絕適用
18 關於法官對行政命令之審查，下列敘述何者正確？
(A) 法官有違法審查權，並得拒絕適用
(B) 法官無違法審查權，但得聲請釋憲
(C) 法官有違法審查權，並得宣告無效
(D) 法官無違法審查權，不得拒絕適用
ans：(A) (108年高普考/三四等/高員級◆行政法概要)
ㅤㅤ
司法院釋字第 216 號解釋：
法官依據法律獨立審判，各機關依其職掌就有關法規為釋示之「行政命令」，法官於審判案件時，固可予以引用，但仍得依據法律，表示適當之不同見解，並不受其拘束。
法官依據法律獨立審判，各機關依其職掌就有關法規為釋示之「行政命令」，法官於審判案件時，固可予以引用，但仍得依據法律，表示適當之不同見解，並不受其拘束。
ㅤㅤ
★命令對法官無拘束力，法官依法審判
★法官對法律才無違法審查權
ㅤㅤ
(D) 各法院就其審理之案件，對裁判上所應適用之命令法律位階法規範，認有牴觸憲法，得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決
ㅤㅤ
憲法訴訟法第 55 條
各法院就其審理之案件，對裁判上所應適用之法律位階法規範，依其合理確信，認有牴觸憲法，且於該案件之裁判結果有直接影響者，得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決。
各法院就其審理之案件，對裁判上所應適用之法律位階法規範，依其合理確信，認有牴觸憲法，且於該案件之裁判結果有直接影響者，得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決。
行政訴訟法第 178-1 條
行政法院就其受理事件，對所應適用之法律位階法規範，聲請憲法法庭判決宣告違憲者，應裁定停止訴訟程序。
74
1
江江江
#6465584
(A) 立法院認定命令違法，得議決通知原訂定機關更正或廢止，逾期未為更正或廢止者，該命令失效
ㅤㅤ
立法院職權行使法第 62 條
行政命令經審查後，發現有違反、變更或牴觸法律者，或應以法律規定事項而以命令定之者，應提報院會，經議決後，通知原訂頒之機關更正或廢止之。經通知更正或廢止之命令，原訂頒機關應於2個月內更正或廢止；逾期未為更正或廢止者，該命令失效。
行政命令經審查後，發現有違反、變更或牴觸法律者，或應以法律規定事項而以命令定之者，應提報院會，經議決後，通知原訂頒之機關更正或廢止之。經通知更正或廢止之命令，原訂頒機關應於2個月內更正或廢止；逾期未為更正或廢止者，該命令失效。
(B) 法官對於命令無有違憲審查權，自不得拒絕適用
(C) 法官僅得審查具法規命令性質之都市計畫，對於其他法規命令均無違法審查權
(D) 各法院就其審理之案件，對裁判上所應適用之命令，認有牴觸憲法，得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決
- 釋字第371號
- 法官依據法律獨立審判，憲法第八十條定有明文，故依法公布施行之法律，法官應以其為審判之依據，不得認定法律為違憲而逕行拒絕適用。 惟憲法之效力既高於法律，法官有優先遵守之義務，法官於審理案件時，對於應適用之法律，依其合理之確信，認為有牴觸憲法之疑義者，自應許其先行聲請解釋憲法，以求解決。(B)(C)(D)
3
0
