阿摩線上測驗
10 關於行政執行法之管收，下列敘述何者錯誤？
(A)管收期限，自管收之日起算，不得逾 3 個月
(B)義務人所負公法上金錢給付義務，得因管收而免除
(C)顯有逃匿之虞為聲請管收原因之一
(D)義務人不服法院管收之裁定者，得於 10 日內提起抗告
答案：登入後查看
統計： A(133), B(2777), C(58), D(119), E(0) #567981
統計： A(133), B(2777), C(58), D(119), E(0) #567981
詳解 (共 4 筆)
石勒
#1039250
該繳的錢不因為管收而免繳，還是要繳
53
0
Chen Shiuan
#3037937
行政執行法 第19條 第三項、第四項
管收期限，自管收之日起算，不得逾三個月(A)。有管收新原因發生或停止管收原因消滅時，行政執行處仍得聲請該管法院裁定再行管收。但以一次為限。
義務人所負公法上金錢給付義務，不因管收而免除(B)。
行政執行法 第17條 第六項
行政執行官訊問義務人後，認有下列各款情形之一，而有管收必要者，行政執行處應自拘提時起二十四小時內，聲請法院裁定管收之： 一、顯有履行義務之可能，故不履行。二、顯有逃匿之虞(C)。三、就應供強制執行之財產有隱匿或處分之情事。四、已發見之義務人財產不足清償其所負義務，於審酌義務人整體收入、 財產狀況及工作能力，認有履行義務之可能，別無其他執行方法，而拒絕報告其財產狀況或為虛偽之報告。
行政執行法 第17條 第十項
行政執行處或義務人不服法院關於拘提、管收之裁定者，得於十日內提起抗告(D)；其程序準用民事訴訟法有關抗告程序之規定。
30
0
石勒
#1039247
行執法19條管收不得逾三個月，有管收新原因或停止管收原因消滅，延長以一次為限
24
0
起床塔冊啦（111警特已上榜）
#5334470
(A)行政執行法§19 IV
管收期限，自管收之日起算，不得逾三個月。有管收新原因發生或停止管收原因消滅時，行政執行處仍得聲請該管法院裁定再行管收。但以一次為限。
(B)行政執行法§19 V
義務人所負公法上金錢給付義務，不因管收而免除。
(C)行政執行法§17 VI
行政執行官訊問義務人後，認有下列各款情形之一，而有管收必要者，行政執行處應自拘提時起二十四小時內，聲請法院裁定管收之：
一、顯有履行義務之可能，故不履行。
二、顯有逃匿之虞。
三、就應供強制執行之財產有隱匿或處分之情事。
四、已發見之義務人財產不足清償其所負義務，於審酌義務人整體收入、財產狀況及工作能力，認有履行義務之可能，別無其他執行方法，而拒絕報告其財產狀況或為虛偽之報告。
(D)行政執行法§17 X
行政執行處或義務人不服法院關於拘提、管收之裁定者，得於十日內提起抗告；其程序準用民事訴訟法有關抗告程序之規定。
2
0
