10.依憲法增修條文規定，行政院移請覆議案，立法院未於期限內作成決議者，原決議之效力為何？
(A)無效
(B)不生效力
(C)失效
(D)定期失效

答案：登入後查看
統計： A(769), B(762), C(2455), D(63), E(0) #168213

詳解 (共 9 筆)

#436081
立院職權行使法第34條:
　　覆議案審查後，應於行政院送達十五日內提出院會以記名投票表決。如贊成維持原決議者，超過全體立法委員二分之一，即維持原決議；如未達全體立法委員二分之一，即不維持原決議；逾期未作成決議者，原決議失效。

107
0
#975253
無效：自始就不生效
不生效力：無生效條件因此不生效力
失效：因為（未於期限內作成決議）所以失去效力

55
2
#614277

無效---百分之百絕對不發生效力

無效就是"自始"不生效力，朔及既往失效
無效：自始無效。
民 246 第一項前段：以不能之給付為契約標的者，其契約無效。


 

效力未定：係指法律行為作成後，並非有效或無效，而須由特定人承認或不承認，始能定其效力。
民 79：限制行為能力人，未經法定代理人允許所為之契約行為，須經其承認始生效力。

 

不生效力---指不發生效力，但只要條件足夠了，就會發生效力 不生效力可能暫時不生效力但經補正即有效

不生效力：簡單來說，就是法律行為業已形成，但缺乏生效要件。

不生效力：有法律行為，但缺乏生效要件
如第170條--無代理權人以代理人之名義所為之法律行為，「非經本人承認」，對於本人不生效力。
也就是說：本人不承認（欠缺生效要件，不生效力）；經本人承認、代理就生效力了。

 


  

45
0
#445794

不生效力，應是指自始、絕對無效

失效則有可能是向前或向後失去效力，亦即未經撤銷前均有效

24
0
#153555
憲法增修條文3
11
0
#511412

立法院職權行使法(行政命令之審查)

 

 

第 61 條各委員會審查行政命令，應於院會交付審查後三個月內完成之；逾期未完 成者，視為已經審查。但有特殊情形者，得經院會同意後展延；展延以一 次為限。
第 62 條行政命令經審查後，發現有違反、變更或牴觸法律者，或應以法律規定事 項而以命令定之者，應提報院會，經議決後，通知原訂頒之機關更正或廢 止之。 前條第一項視為已經審查或經審查無前項情形之行政命令，由委員會報請 院會存查。 第一項經通知更正或廢止之命令，原訂頒機關應於二個月內更正或廢止； 逾期未為更正或廢止者，該命令失效。
9
0
#676353
無效 失效 傻傻分不清楚

7
5
#413160
不生效力跟失效 到底有什麼差別呢@@??
6
0
#4253010
《中華民國憲法增修條文》第3條第2項第2...
(共 428 字，隱藏中）
前往觀看
3
0

私人筆記 (共 2 筆)

私人筆記#3175301
未解鎖


(共 0 字，隱藏中）
前往觀看
5
0
私人筆記#2032001
未解鎖
立法院職權行使法第 34 條覆議案審查後...
(共 119 字，隱藏中）
前往觀看
1
0