10.甲到商店內購物，將店內脣膏私下放進口袋內，經過櫃檯而無結帳意思，離開時遭店員攔阻。因店內有張貼「順手牽羊者，處十倍罰款」之警告，店長乙對甲處罰新臺幣二千元，也不讓甲拿走脣膏，甲回家後不悅，到派出所表明要控告乙，乙的刑責為何？
(A)恐嚇個人危安罪
(B)詐欺罪
(C)強制罪
(D)無罪

＝＝「涉嫌偷竊者，捉到罰十倍」有理嗎？＝＝

婷婷和媽媽到了大賣場中，推著推車，看著琳琅滿目的商品，婷婷拿了許多自己愛吃的零食，媽媽也買了不少日常用品和食物。逛完賣場，她們已經拿了滿推車的商品了。到了收銀臺，每個收銀臺前都大排長龍。好不容易輪到了她們，婷婷和媽媽把手推車裡的東西都放到收銀臺上付了錢，提著大包小包要離開賣場，卻被工作人員攔下來，工作人員告訴婷婷和媽媽，她們有商品沒付錢，並請他們一起補付錢。

婷婷和媽媽聽了一頭霧水，原來她們把東西放到收銀臺上的時候，沒注意放在手推車角落的口紅，沒拿出來付錢，被工作人員看見了才被攔下來。婷婷和媽媽都很不好意思，因為是自己的疏忽，媽媽想趕緊去補付錢。沒想到，工作人員竟然指著牆上的警告標語，跟她們說：「你們拿了商品沒付錢，依我們賣場的規矩必須罰商品十倍的價錢，這可是涉嫌偷竊呵！」婷婷和媽媽聽了都很生氣：「我們只是沒有注意，並不是故意的，有什麼理由要我們付十倍的價錢，這簡直是在侮辱我們嘛！」

請問：

1.婷婷和媽媽由於疏忽，沒付錢的行為，構成竊盜嗎？

2.大賣場有理由要婷婷和媽媽付商品的十倍價錢嗎？

法律如是說

1.根據刑法第三百二十條第一項規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘 役或五百元以下罰金。」婷婷和媽媽雖然拿了口紅沒有付錢，構成竊取的行為，但是她們沒注意手推車裡還有口紅，並不是故意不付錢，也沒有為自己不法所有的意圖，所以，婷婷和媽媽的行為並不會構成竊盜罪。

2.婷婷和媽媽所拿的口紅並未付錢，所以口紅仍為賣場所有，賣場可以請求婷婷和媽媽返還口紅或給付價金，但是對於賣場要求她們給付商品的十倍價金，婷婷和媽媽可以根據民法第一百七十九條規定：「無法律上原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益。」請求返還超出口紅價金的金額，而賣場更可能觸犯刑法第三百零四條規定：「以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處三年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。」的強制罪。因為賣場被侵害的權利是一條口紅的價值，對於超出口紅值的十倍金額，賣場並沒有法律上原因請求，也就是說婷婷和媽媽並沒有義務給付，所以她們能以不當得利請求賣場返還，賣場強迫她們付出沒有義務給付的十倍金額，更可能觸犯了刑法的強制罪。許多商家常以自訂的定型化契約或規則，強迫消費者接受，通常消費者都自認倒楣的接受。賣場所訂的規則就是一個不合理的要求，如果真的懷疑有顧客涉嫌竊盜，應該報請警方處理，不應以強迫的手段自行解決，婷婷和媽媽只要多留意，也就也不會受到被當成竊賊的侮辱了。