103. 針對交通警察所開罰單（例如違規停車）有所不服，所提起之救濟，係屬下列 何者？
(A)訴願
(B)聲明異議
(C)行政訴訟
(D)仲裁

對於人民違反"道路交通管理處罰條例"的事件，雖然屬於公法的性質，但是在此條例的第87條有規定，不服交通事件裁決所或警察機關之裁罰處分時，其救濟並非訴願與行政訴訟，而是向地方法院聲明異議。如果不服地方法院對聲明異議所為之裁定，得為抗告，但不得再抗告。

道路交通管理處罰條例第87條

第一項：受處分人，不服第八條主管機關所為之處罰，得於接到裁決書之翌日起二十日內，向管轄地方法院聲明異議。
第二項：法院受理前項異議，以裁定為之。
第三項：不服前項裁定，受處分人或原處分機關得為抗告。但對抗告之裁定不得再抗告。

所以這應該算是比較例外的部分，

不過接下來在2011年行政訴訟法的部分可能會修法，變成在地方法院增設行政訴訟庭，有關交通的事件可能就回歸給他們(行政訴訟庭)審理

修法的部分目前好像還在研議中，所以也沒還沒確定，但目前仍是給地方法院審理，以聲明異議的方式。

道路交通管理處罰條例 第 87 條民國 100 年 11 月 23 日修正

受處分人不服第八條或第三十七條第五項處罰之裁決者，應以原處分機關
為被告，逕向管轄之地方法院行政訴訟庭提起訴訟；其中撤銷訴訟之提起
，應於裁決書送達後三十日之不變期間內為之。

答案應該改為C

為何訴願不行?@@

請大大們指教