初等/五等/佐級◆法學大意題庫下載題庫

(C)規定主管機關「裁罰權」，限制人民財產權，應有法律或法律具體明確授權之法規命令，故最可能牴觸法律保留原則。

釋字第 394 號 （營造業管理規則及內政部函釋所定裁罰性處分規定違憲？）
建築法第十五條第二項規定：「營造業之管理規則，由內政部定之」，概括授權訂定營造業管理規則。此項授權條款雖未就授權之內容與範圍為明確之規定，惟依法律整體解釋，應可推知立法者有意授權主管機關，就營造業登記之要件、營造業及其從業人員之行為準則、主管機關之考核管理等事項，依其行政專業之考量，訂定法規命令，以資規範。至於對營造業者所為裁罰性之行政處分，固與上開事項有關，但究涉及人民權利之限制，其處罰之構成要件與法律效果，應由法律定...

(C)規定主管機關「裁罰權」，限制人民財產權，應有法律或法律具體明確授權之法規命令，故最可能牴觸法律保留原則。

釋字第 394 號 （營造業管理規則及內政部函釋所定裁罰性處分規定違憲？）
建築法第十五條第二項規定：「營造業之管理規則，由內政部定之」，概括授權訂定營造業管理規則。此項授權條款雖未就授權之內容與範圍為明確之規定，惟依法律整體解釋，應可推知立法者有意授權主管機關，就營造業登記之要件、營造業及其從業人員之行為準則、主管機關之考核管理等事項，依其行政專業之考量，訂定法規命令，以資規範。至於對營造業者所為裁罰性之行政處分，固與上開事項有關，但究涉及人民權利之限制，其處罰之構成要件與法律效果，應由法律定之；法律若授權行政機關訂定法規命令予以規範，亦須為具體明確之規定，始符憲法第二十三條法律保留原則之意旨。

釋字第 443 號
涉及人民其他自由權利之限制者，亦應由法律加以規定，如以法律授權主管機關發布命令為補充規定時，其授權應符合具體明確之原則；若僅屬與執行法律之細節性、技術性次要事項，則得由主管機關發布命令為必要之規範→概括授權，雖因而對人民產生不便或輕微影響，尚非憲法所不許。