地特四等◆法學知識題庫下載題庫

監察院與行政院就其職權上適用同一法律，發生見解歧異，監察院聲請司法院解釋。下列敘述何者正確？(A)監察院係聲請司法院解釋憲法(B)本項聲請係屬於具體違憲審查(C)監察院係聲請司法院統一解釋 (D)司法院就本項聲請之解釋效力不及於立法院及考試院=================  【大法官釋字第185號解釋 - 司法院解釋之效力？對以違憲判例為裁判依據之裁判得提救濟？】 【解釋文節錄】 ……司法院解釋憲法，並有統一解釋法律及命令之權，為憲法第七十八條所明定，其所為之解釋，自有拘束全國各機關 (D) 及人民之效力，各機關處理有關事項，應依解釋意旨為之，違背解釋之判例，當然失其效力。確定終局裁判所適用之法律或命令，或其適用法律、命令所表...
查看完整內容

監察院與行政院就其職權上適用同一法律，發生見解歧異，監察院聲請司法院解釋。下列敘述何者正確？(A)監察院係聲請司法院解釋憲法(B)本項聲請係屬於具體違憲審查(C)監察院係聲請司法院統一解釋 (D)司法院就本項聲請之解釋效力不及於立法院及考試院=================  【大法官釋字第185號解釋 - 司法院解釋之效力？對以違憲判例為裁判依據之裁判得提救濟？】 【解釋文節錄】 ……司法院解釋憲法，並有統一解釋法律及命令之權，為憲法第七十八條所明定，其所為之解釋，自有拘束全國各機關 (D) 及人民之效力，各機關處理有關事項，應依解釋意旨為之，違背解釋之判例，當然失其效力。確定終局裁判所適用之法律或命令，或其適用法律、命令所表示之見解，經本院依人民聲請解釋認為與憲法意旨不符，其受不利確定終局裁判者，得以該解釋為再審或非常上訴之理由，已非法律見解歧異問題。…… --------------- 【大法官釋字第334號解釋 - 公債發行條例「公債」之意涵？】 【理由書節錄】 本件係立法院因與行政院間，就其職權上適用中央政府建設公債發行條例第二條所持之見解，彼此有異，聲請本院統一解釋 (C)，符合司法院大法官審理案件法第七條第一項第一款之規定，應予受理，…… ================= 【補充個人筆記】    【司法院大法官審理案件法 VS. 憲法訴訟法】 原本釋憲聲請的依據在【司法院大法官審理案件法§5、§7】， 分別是憲法解釋 & 統一解釋 聲請人包括 : 中央機關、地方機關、人民、法人、政黨、立委1/3↑、個案承審法官 另還有政黨違憲解散案、總統副總彈劾案  新的【憲法訴訟法】則內含  1.  門檻修正  【法規】違憲審查 &【裁判】違憲審查 違憲審查判決門檻， 自2/3出席 x 2/3同意 改為→2.....看完整詳解