11.下列何號司法院大法官解釋，指出國家領土範圍如何界定，純屬政治問題；其界定行為，學理上稱為統治行為，依權力分立之憲政原則，不受司法審查？
(A)釋字第308號
(B)釋字第318號
(C)釋字第328號
(D)釋字第358號

答案：登入後查看
統計： A(161), B(185), C(607), D(101), E(0) #3437864

詳解 (共 4 筆)

#6419261
(A)釋字第 308號 →公立學校聘任...
(共 424 字，隱藏中）
前往觀看
24
1
#6427505
釋字第328號 解釋公布院令 中華民國...
(共 389 字，隱藏中）
前往觀看
12
0
#6419855
不是黑底就是ai

(共 10 字，隱藏中）
前往觀看
11
1
#7043853
下列何號司法院大法官解釋，指出國家領土範圍如何界定，純屬政治問題；其界定行為，學理上稱為統治行為，依權力分立之憲政原則，不受司法審查？
(A) 釋字第308號❌
(B) 釋字第318號❌
(C) 釋字第328號✔️
ㅤㅤ
釋字第328號解釋理由書：
國家領土之範圍如何界定，純屬政治問題；其界定之行為，學理上稱之為統治行為，依權力分立之憲政原則，不受司法審查。

釋字第 328 號               民國 82年11月26日

 

解釋爭點

 國家領土範圍之界定得由釋憲機關解釋？

 

解釋文

    中華民國領土，憲法第四條不採列舉方式，而為「依其固有之疆域」之概括規定，並設領土變更之程序，以為限制，有其政治上及歷史上之理由。其所稱固有疆域範圍之界定，為重大之政治問題，不應由行使司法權之釋憲機關予以解釋。

 

理由書

    國家領土之範圍如何界定，純屬政治問題；其界定之行為，學理上稱之為統治行為，依權力分立之憲政原則，不受司法審查。我國憲法第四條規定，「中華民國領土，依其固有之疆域，非經國民大會之決議，不得變更之」，對於領土之範圍，不採列舉方式而為概括規定，並設領土變更之程序，以為限制，有其政治上及歷史上之理由。其所稱「固有之疆域」究何所指，若予解釋，必涉及領土範圍之界定，為重大之政治問題。本件聲請，揆諸上開說明，應不予解釋。
(D) 釋字第358號❌
4
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#7640515
未解鎖
下列何號司法院大法官解釋，指出國家領土範...
(共 605 字，隱藏中）
前往觀看
5
2