【系統公告】頁面上方功能列及下方資訊全面更換新版，『舊用戶且擁有VIP』可再切回舊版。前往查看

公職◆憲法題庫 下載題庫

11.依司法院大法官解釋，下列何項立法有違憲之虞？
(A)公職人員選舉罷免法規定，選舉訴訟二審終結
(B)藥事法規定，藥商廣告事前須經衛生主管機關核准
(C)冤獄賠償法規定，僅以受害人行為違反公序良俗未能衡量其情節是否重大，即不得請求賠償
(D)道路交通管理處罰條例規定，交通違規事件不服地方法院裁定者，僅得抗告

公職◆憲法- 94 年 - 94-1 普通考試_各科別：綜合知識測驗（一）（中華民國憲法概要）#3126

答案：登入後觀看
難度： 非常簡單

討論
私人筆記( 0 )

最佳解!
	矢花秋津高一上 (2012/11/03) 釋字第 487 號冤獄賠償法為國家賠償責任之特別立法，憲法第二十四條規定：「凡公務員違法侵害人民之自由或權利者，除依法律受懲戒外，應負刑事及民事責任。被害人民就其所受損害，並得依法律向國家請求賠償」，立法機關據此有制定有關國家賠償法律之義務，而此等法律對人民請求各類國家賠償要件之規定，並應符合憲法上之比例原則。刑事被告之羈押，係為確保訴訟程序順利進行，於被告.....觀看完整全文，請先登入檢舉

查看全部4則討論

	2F Wendy Chiu 高三上 (2012/11/23) 有違憲之虞: 冤獄賠償法規定，僅以受害人行為違反公序良俗未能衡量其情節是否重大，即不得請求賠償檢舉
	3F googo!! 高三上 (2016/08/08) 釋字第 418 號憲法第十六條保障人民有訴訟之權，旨在確保人民有依法定程序提起訴訟及受公平審判之權利。至於訴訟救濟，究應循普通訴訟程序抑依行政訴訟程序為之，則由立法機關依職權衡酌訴訟案件之性質及既有訴訟制度之功能等而為設計。道路交通管理處罰條例第八十七條規定，受處分人因交通違規事件，不服主管機關所為之處罰，得向管轄地方法院聲明異議；不服地方法院對聲明異議所為之裁定，得為"抗告"，但不得"再抗告"。此項程序，既已給予當事人申辯及提出證據之機會，符合正當法律程序，與憲法第十六條保障人民訴訟權之意旨尚無牴觸。檢舉
	4F syuan 大三下 (2021/08/14) 第 127 條選舉、罷免訴訟，設選舉法庭，採合議制審理，並應先於其他訴訟審判之，以二審終結，並不得提起再審之訴。各審受理之法院應於六個月內審結。法院審理選舉、罷免訴訟時，應依職權調查必要之事證。檢舉

你可以購買他人私人筆記。