11.甲乙相約談判,對峙中,甲突見乙伸手入褲袋狀似拔槍,甲認為乙想持槍殺害自己,於是迅速
拔槍朝乙要害射擊,乙因而不治死亡。事後證明,乙當時只是抓癢,褲袋內並無任何槍枝。問:
依實務見解,下列敘述何者正確?
(A)本例為誤想防衛之類型,甲應論以殺人既遂罪
(B)本例
為誤想防衛之類型,甲應論以過失致死罪
(C)本例為偶然防衛之類型,甲應論以殺人既遂罪
(D)
本例為偶然防衛之類型,甲應論以過失致死罪。
詳解 (共 1 筆)
未解鎖
勿想防衛系列,有分為:1.嚴格罪責理論:...
私人筆記 (共 1 筆)
未解鎖
行為人對於是否有不法侵害有誤認,屬於容許...