11.甲乙相約談判,對峙中,甲突見乙伸手入褲袋狀似拔槍,甲認為乙想持槍殺害自己,於是迅速 拔槍朝乙要害射擊,乙因而不治死亡。事後證明,乙當時只是抓癢,褲袋內並無任何槍枝。問: 依實務見解,下列敘述何者正確?
(A)本例為誤想防衛之類型,甲應論以殺人既遂罪
(B)本例 為誤想防衛之類型,甲應論以過失致死罪
(C)本例為偶然防衛之類型,甲應論以殺人既遂罪
(D) 本例為偶然防衛之類型,甲應論以過失致死罪。

答案:登入後查看
統計: A(124), B(603), C(10), D(9), E(0) #2543863

詳解 (共 1 筆)

#4614133
勿想防衛系列,有分為:1.嚴格罪責理論:...
(共 176 字,隱藏中)
前往觀看
8
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#3596965
未解鎖
行為人對於是否有不法侵害有誤認,屬於容許...
(共 181 字,隱藏中)
前往觀看
1
0