11.行政機關為限制行車速度而於特定路段豎立速限交通標誌之行為，係屬於何類行政行為？
(A)法規命令
(B)行政契約
(C)事實行為
(D)行政處分

答案：登入後查看
統計： A(212), B(18), C(1355), D(3989), E(0) #154798

詳解 (共 10 筆)

#504663

交通標示是否具一般處分性質，學者間爭論不休，惟按交通標示依其性質約有「警告」、「指示」及「禁制」三種作用：


 (1)警告標示，計有： 　　①警告標誌，如「連續彎路標誌」、「前有自動測速照相，請依速限行駛」 　　②請告標線，如路面繪有「慢」字或「禁行機車」 　　③警告號誌，如黃色閃光號誌

(2)指示標示，計有：
    ①指示標誌，例如殘障者停車位標誌
    ②指示標線，如快慢車道分隔線、地名或路名方向指示標示
    ③指示號誌，如盲人音響號誌(係以行人專用號誌或行人穿越道號誌配合固定音源之設置方式，以音響告知盲人可通行之方向及警告車輛駕駛人有盲人通過)

(3)禁制標示
  ①禁誌標誌，可分為遵行、禁止及限制標誌，如「圓環遵行方向」的指示、限速6
      0的指示牌
  ②禁誌標線，如禁止停車線
  ③禁誌號誌，如紅綠燈
 ☆就以上各種作用而言，「警告標示」旨在使駕駛人及行人提高警覺，並未發生任何法律效果，故不具規範效力，自無構成行政處分的可能。「指示標示」則是給予用路人於行車或行走時有所指引，性質上亦不具規範效力。故上開兩者在法律性質上屬觀念通知(即事實行為之一種)，惟有部分指示標線，如快、慢車道分隔線、網狀線及車輛停放線(停車格)，則具有一定的規範作用，與禁制號誌相當。
 而「禁制標誌」之法律性質，其認為交通號誌乃對特定路段或處所應如何供民眾使用而為之權利，亦即行政程序法92條第2項後段中的『對物之一般處分』(通說)
107
0
#1353879
豎立 限制/命令的標誌：行政處分；豎立 警告/請注意的標誌：行政事實行為
40
0
#1528280

行政機關為限制行車速度而於特定路段豎立速限交通標誌之行為，係屬於何類行政行為？

1.國道上常看到"紅色圈圈裡面寫110"此為禁止你超速的禁止性標誌，為行政處分

2.在國道上常看到"前方有測速照相，請減速慢行"的標誌，此為警告性標誌，為事實行為

3.那麼架設測速機的行為，也是一種事實行為~

24
1
#699120
依最佳解來看
該題

限制行車速度而於特定路段豎立速限交通標誌 屬於禁制標誌(會產生對人的一般處分效力)，我覺得是  "限制行車速度"的"限制"是一種禁制
因為感覺違反了就會被罰錢，有強迫你遵守的感覺
以上僅個人想法供大家參考
13
0
#909005
類似題目
設置 高速公路照相測速器之行政行為的法律性質為何? A:行政事實行為

「警告標示」旨在使駕駛人及行人提高警覺，並未發生任何法律效果，故不具規範效力，自無構成行政處分的可能。

 
11
0
#1075354
限制你 命令你=行政處分..
10
-1
#905175
有類似的題目，「設置」係事實行為；這題「豎立」，答案卻是行政處分......
10
1
#905183
依最佳解，題目關鍵字：
行政機關為限制行車速度而於特定路段豎立速限交通標誌之行為，係屬於何類行政行為~~　( 禁制標誌 )
8
0
#857745
交通號誌：對人一般處分
交通標誌：1.禁制標誌---對物一般處分(行程92II後段)，但學說上仍有其他說法。2.警示標誌---行政指導或機關警示。
7
0
#668500
這類題怎麼分他是考“豎立”還是“標誌”呢…………
4
0