公職◆行政法(包含行政程序法等)題庫下載題庫

行政程序法

https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=A0030055

(A)書面以外之行政處分，行政機關仍應於事後作成書面，並送達相對人及已知之利害關係人

非要式規定的處分(書面以外之行政處分)不用做成書面。

但是(非要式的處分)相對人或利害關係人有正當理由要求書面時，就要做成書面。

第 95 條
行政處分除法規另A有要式之規定者外，B得以書面、言詞或其他方式為之。
以B書面以外方式所為之行政處分，其相對人或利害關係人有正當理由要求作成書面時，處分機關不得拒絕。

(B)限制權利之行政處分縱使所根據之事實在客觀上已明白足以確認，於作成前仍應給予相對人陳述意見之機會

第 39 條行政機關基於調查事實及證據之必要，得以...
查看完整內容

行政程序法

https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=A0030055

(A)書面以外之行政處分，行政機關仍應於事後作成書面，並送達相對人及已知之利害關係人

非要式規定的處分(書面以外之行政處分)不用做成書面。

但是(非要式的處分)相對人或利害關係人有正當理由要求書面時，就要做成書面。

第 95 條
行政處分除法規另A有要式之規定者外，B得以書面、言詞或其他方式為之。
以B書面以外方式所為之行政處分，其相對人或利害關係人有正當理由要求作成書面時，處分機關不得拒絕。

(B)限制權利之行政處分縱使所根據之事實在客觀上已明白足以確認，於作成前仍應給予相對人陳述意見之機會

第 39 條

行政機關基於調查事實及證據之必要，得以書面通知相關之人陳述意見。通知書中應記載詢問目的、時間、地點、得否委託他人到場及不到場所生之效果。

第 102 條
行政機關作成限制或剝奪人民自由或權利之行政處分前，除A已依第三十九條規定，通知處分相對人陳述意見，或決定舉行B聽證者外，應給予該處分相對人陳述意見之機會。但法規另有規定者，從其規定。

第 103 條
有下列各款情形之一者，行政機關得不給予陳述意見之機會︰
一、大量作成同種類之處分。
二、情況急迫，如予陳述意見之機會，顯然違背公益者。
三、受法定期間之限制，如予陳述意見之機會，顯然不能遵行者。
四、行政強制執行時所採取之各種處置。
五、行政處分所根據之事實，客觀上明白足以確認者。
六、限制自由或權利之內容及程度，顯屬輕微，而無事先聽取相對人意見之必要者。
七、相對人於提起訴願前依法律應向行政機關聲請再審查、異議、復查、重審或其他先行程序者。
八、為避免處分相對人隱匿、移轉財產或潛逃出境，依法律所為保全或限制出境之處分。

(C)行政處分之規制內容有一部分無效，如除去該無效部分，行政處分即不能成立者，則全部無效

第 112 條
行政處分一部分無效者，其他部分仍為有效。但除去該無效部分，行政處分不能成立者，全部無效。

(D)違法之行政處分在法定救濟期間經過前，原處分機關不得依職權予以撤銷

機關本來就可以依職權撤銷違法處分(不然要放著違法的處分不管？)。既然連法定救濟期間(訴願之提起，自處分到達30日內)都沒經過，那應該也尚未超過第121條撤銷權期限(2年)。

第 117 條
違法行政處分於法定救濟期間經過後，原處分機關得依職權為全部或一部之撤銷；其上級機關，亦得為之。但有下列各款情形之一者，不得撤銷︰
一、撤銷對公益有重大危害者。
二、受益人無第一百十九條所列信賴不值得保護之情形，而信賴授予利益之行政處分，其信賴利益顯然大於撤銷所欲維護之公益者。

如果處分是違法的(合法的處分不適用第117條哦！)，(就算人民沒有在法定期間內救濟)即使救濟期間過了，原處分機關/上級機關仍然可以撤銷這個違法的處分(例外：1撤銷對公益有重大危害、2受益處分信賴值得保護且利益大於公益者)，但是要在知有撤銷原因的兩年撤銷。

第 121 條
第一百十七條之撤銷權，應自原處分機關或其上級機關知有撤銷原因時起二年內為之。
前條之補償請求權，自行政機關告知其事由時起，因二年間不行使而消滅；自處分撤銷時起逾五年者，亦同。

實務認為第121條的知有撤銷原因的起算兩年，是指確實知悉/明知且確實知悉(申論宜採此說)。(延長除斥期間的結束年限，對機關較有利)

學說則基於法安定性、避免承辦之公務人員陷於消極(不調查)作為的原因，認為知有是(基於社會通念及經驗法則)略加調查不難得知/可得知悉時起算。

(A) 書面以外之行政處分，行政機關仍應於事後作成書面，並送達相對人及已知之利害關係人
§100 書面以外之行政處分，應以其他適當方法通知或使其知悉。 (B) 限制權利之行政處分縱使所根據之事實在客觀上已明白足以確認，於作成前仍應給予相對人陳述意見之機會 第 103 條 有下列各款情形之一者，行政機關得不給予陳述意見之機會︰ .......五、行政處分所根據之事實，客觀上明白足以確認者。........ (C) 行政處分之規制內容有一部分無效，如除去該無效部分，行政處分即不能成立者，則全部無效
第 112 條 行政處分一部分無效者，其他部分仍為有效。但除去該無效部分，行政處分不能成立者，全部無效。
(D) 違法之行政處分在法定救濟期間經過...
查看完整內容