11. 為遏止頻繁的酒駕肇事，甲主張應立法增加鞭刑以處罰酒駕者，且應對曾經酒駕者追加鞭刑處 罰，以維護公平。乙則反對以鞭刑解決酒駕問題，主張雖可維持酒駕刑罰，但應以教育宣導來 提醒喝酒不開車，並鼓勵餐廳提供代駕措施，減低酒駕的發生。僅就甲乙兩人對酒駕刑罰的主 張，下列敘述何者正確？
(A)甲主張所依據的刑罰理論，與「死刑可遏止犯罪率上升」之主張相同
(B)甲主張對違法酒駕者一律追加處以鞭刑，可落實罪刑法定主義的要求
(C)乙反對鞭刑係因希望將酒駕行為除罪化，改以其他法律措施解決問題
(D)乙主張仍可維持酒駕刑罰，顯示乙不同意「刑罰應屬國家最後手段」

答案：登入後查看
統計： A(456), B(23), C(30), D(55), E(0) #1832310

詳解 (共 4 筆)

#2956884

從題幹可知=>

甲認為鞭刑這種嚴重的身體上處罰，可阻止他人犯罪，屬於預防理論。

乙認為應用教育或政策改善酒駕，應可認為認同刑法最後手段性的概念。


19
0
#3554922
◎為遏止頻繁的酒駕肇事，甲主張應立法增加...
(共 513 字，隱藏中）
前往觀看
10
-1
#4037113

(D)乙主張仍可維持酒駕刑罰，顯示乙不同意「刑罰不是國家最後手段」而是應從教育觀念著手 

4
0
#2956081
(B)追加處罰違反不溯及既往之原則(C)...
(共 77 字，隱藏中）
前往觀看
0
0