1117.甲上山狩獵，眼見前方有一人及一隻鹿相隔不遠，雖自覺槍法不準，但認為無所謂仍對鹿開槍，竟擊中該人致死，甲應論以：
(A)重傷害致死罪
(B)傷害致死罪
(C)殺人罪
(D)過失致死罪

答案：登入後查看
統計： A(5), B(16), C(494), D(322), E(0) #268821

詳解 (共 8 筆)

#907395

刑13-2 行為人對於構成犯罪之事實，預見其發生而其發生並不違背其本意者，以故意論。


眼見前方有一人及一隻鹿相隔不遠，雖自覺槍法不準→明知其槍法不準，可能打到人

但認為無所謂→有沒有打到人都沒差，其發生並不違背其本意。

因此符合未必故意，故答案應為C


且此題與1017及1804相同，答案也應與另二題相同，答案應為C。

 

11
0
#6093097

『無所謂』— 間接故意

6
0
#391388
原本答案為C,修改為D
(共 13 字，隱藏中）
前往觀看
5
0
#907547
原本答案為D,修改為C
(共 13 字，隱藏中）
前往觀看
4
0
#5884963
又C又D的
4
0
#387681
本題中甲無殺人之意欲，故應不構成故意。應屬刑14，預知其可能發生，確信其不會發生之過失。其結果導致被害人死亡，應構成過失致死罪。

故答案應為D
4
1
#6371081

本文中『無所謂』為預見並不違其本意>>>間接故意

1
0
#6155191
答案改為C 又改為D 又改為C了~ 打我啊!笨蛋
1
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#3286617
未解鎖
補充：此題目看似過失，但請注意題目是如何...
(共 65 字，隱藏中）
前往觀看
3
0