1140有關預算之提出與審議，下列敘述，何者正確？
(A)立法院對於行政院所提預算案，得視實際需要，而為增加支出或刪減之提議
(B)行政院應於會計年度開始後三個月內提出預算案
(C)行政院應於會計年度開始前三個月內，向立法院提出該年度預算案
(D)立法院得透過預算之審議，議決國庫補助省的具體經費

答案：登入後查看
統計： A(28), B(68), C(550), D(328), E(0) #781005

詳解 (共 8 筆)

#1181315
憲法是說三個月前，也就是不能少於三個月的最低期限。 
行政院在三個月，四個月，五個月，甚至半年前或一年前提出都不算違法！ 

而預算法是有比較明確性的規定，硬性強制規定應於次年度前四個月一定要提交立法院審議。 

憲法是大綱，只約略總括大方向，而預算法就有其細節需明訂之部分。 
 
https://tw.answers.yahoo.com/question/index?qid=20071212000016KK02969
17
0
#2193798
條文是說會計年度開始“三個月前”，將“下...
(共 69 字，隱藏中）
前往觀看
11
0
#1079052
憲法第五十九條：「行政院於會計年度開始三個月前，應將"下年度"預算案提出於立法院。
可能錯在"下年度"
7
0
#1078991
行政院於會計年度開始4個月前，應將下年度總預算案提出立法院審議
5
3
#1079284

到底是憲法優先還是預算法？

預算法第51條（總預算案之議決與公布期限）

總預算案應於會計年度開始一個月前由立法院議決，並於會計年度開始十五日前由總統公布之；預算中有應守秘密之部分，不予公布。

 

預算法第46條（中央政府總預算案提交立法院審議）

中央政府總預算案與附屬單位預算及其綜計表，經行政院會議決定後，交由中央主計機關彙編，由行政院於會計年度開始四個月前提出立法院審議，並附送施政計畫。

 

憲法第59條（預算案之提出）

行政院於會計年度開始三個月前，應將下年度預算案提出於立法院。

5
0
#1365440
憲法３個月；預算法４個月
3
1
#1078827
哈哈，我還是想問C錯在哪?
1
0
#5728597

(C) 行政院應於會計年度開始前三個月內，向立法院提出該年度預算案

會計年度開始三個月前  = =

憲法第 59 條：行政院於會計年度開始三個月前，應將下年度預算案提出於立法院。

憲法第 60 條：行政院於會計年度結束後四個月內，應提出決算於監察院 (審計部 對發票)。

0
0