12－3 12 甲與乙締結書桌買賣契約，買受人甲因自出賣人乙受領之書桌出現瑕疵，向出賣人乙解除買賣契約之前夕，該書桌因不可歸責於甲之事由而滅失。下列敘述，何者正確？
(A)甲若行使解除權，則應償還該書桌之價額
(B)甲之解除權消滅，且應償還該書桌之價額
(C)甲之解除權消滅，且不得請求返還價金
(D)甲之解除權消滅，惟甲仍得請求返還價金

答案：登入後查看
統計： A(181), B(19), C(135), D(97), E(0) #1385908

Sophie

B2 · 2017/06/08

#2254399

民法第 262條「有解除權人，《因可歸責...

(共 180 字，隱藏中）

前往觀看

ting

B4 · 2021/10/20

#5167218

第 262 條

有解除權人，因可歸責於自己之事由，致其所受領之給付物有毀損、滅失或其他情形不能返還者，解除權消滅；因加工或改造，將所受領之給付物變其種類者亦同。

反面解釋，若不可歸責於己之事由，致所受領之給付務毀損滅失而不能返還，仍得行使解除權；若行使解除權，則依259條第6款，應償還書桌之價額。

黃金獵犬

B1 · 2017/02/17

#1629517

第 365 條買受人因物有瑕疵，而得解除契約或請求減少價金者，其解除權或請求權，於買受人依第三百五十六條規定為通知後六個月間不行使或自物之交付時起經過五年而消滅。前項關於六個月期間之規定，於出賣人故意不告知瑕疵者，不適用之。