12 下列關於代物清償之敘述，何者錯誤？
(A)代物清償為要式契約
(B)債權人受領不動產物權之移轉以代原定之給付者，非經登記不得成立代物清償
(C)代物清償係一種消滅債之關係的方法
(D)債務人以現物提出他種給付，須經債權人受領，始得成立代物清償

答案：登入後查看
統計： A(847), B(151), C(26), D(67), E(0) #1027027

詳解 (共 5 筆)

#1266015

第 319 條

 

債權人受領他種給付以代原定之給付者，其債之關係消滅。(代物清償為要物契約)
35
1
#1276366
民法第三一九條規定：「債權人受領他種給付以代原定之給付者，其債之關係消滅。」例如甲出賣A畫於乙，乙受領B畫以代A畫。代物清償為要物契約，其成立僅當事人的合意尚有未足，必須現實為他種給付。他種給付為不動產物權的設定或移轉時，非經登記，不得成立代物清償。代物清償經成立時，無論他種給付與原定的給付，其價值是否相當，債之關係均歸消滅。
12
0
#2259860
針對(B)沒錯的緣由：65年台上字第13...
(共 91 字，隱藏中）
前往觀看
3
0
#4491230
第 319 條(代物清償)
債權人受領他種給付以代原定之給付者，其債之關係消滅。
1
0
#7357429

為什麼 (A) 是錯誤的？（代物清償的契約性質）

  • 代物清償並非「要式契約」： 法律並沒有規定代物清償必須具備特定的形式（如書面）。

  • 它是「要物契約」： 代物清償的成立，必須債務人「交付」了他種給付，且債權人「受領」了該給付，契約才算成立。如果只是雙方「約定」改天拿別的東西來抵債，那叫「代物清償的預約」，而不是代物清償本身。

  • (B) 正確： 根據 《民法》第 758 條，不動產物權的移轉以「登記」為要件。如果代物清償的東西是不動產（例如：欠錢改拿土地抵債），在「完成登記」前，債權人還沒真正取得所有權，代物清償就不算成立。

  • (C) 正確： 代物清償是 「債之消滅」 的原因之一。當債權人拿到了替代品，原本的債權債務關係就隨之消滅。

  • (D) 正確： 這是代物清償的核心定義（根據 《民法》第 319 條）。必須有「現物提出」且「經債權人受領」，才能成立。

0
0