12 有關各國在政府體制（內閣制、總統制、雙首長制與委員制）上之配對，下列何者正確？ ①俄羅斯—內閣制 ②南韓—總統制 ③法國—委員制 ④我國—雙首長制 ⑤瑞士—內閣制
(A)①②
(B)②④
(C)③⑤
(D)④⑤

我國舊時行政院長由總統提名、立法院同意(似內閣制)，經民國86年第四次修憲，取消立法院同意；

修憲後(似總統制、雙首長制)。

我國體制與雙首長之差異：

(1)解散國會之權(我國被動，雙首長主動)

(2)發布緊急命令(我國需行政院院會決議，立法院追認，雙首長則否)

(3)彈劾、罷免總統(我國可以，雙首長則否)

(4)重大公共政策與議案公民投票複決(我國涉及國家安全須行政院決議，雙首長不須副署)

以上資料參考三本公民課本及一本法學大意。有錯請指教，感謝！

以往歷屆考題有出過我國類似雙首長制，是沒錯的→（大多學者認為）

這次題目寫　我國—雙首長制，我國體制≠雙首長制

各國的體制多少都會有修正，不過題目一開始有說「有關各國在政府體制（內閣制、總統制、雙首長制與委員制）上之配對」，所以除代表的國家外，俄羅斯是由總統和總理權力二元結構的政府，近似雙首長制，至於南韓雖有總理，卻是協助總統處理政務，不向國會負責，為總統制的變形。

應該是要理解為題目給四個體制去選，例如台灣雖不是雙首長但四個中比較像的是雙首長

以下個人淺見：

韓國沒有副總統，韓國總理是「國務」總理而非「內閣」總理，其負責統籌內閣閣員的工作，並負責執行總統的決策並向總統負責。當總統缺位或因故不能履行職務時，其職務都會由國務總理代行。因此，韓國政府體制較不能因其有總統及總理就判斷為雙首長制。