【系統公告】頁面上方功能列及下方資訊全面更換新版,舊用戶可再切回舊版。 前往查看

公職◆民法概要題庫下載題庫

上一題
12 甲向乙購買 A 皮包,雖經乙告知該皮包部分已經褪色,仍執意購買。隨後,雙方完成皮包及價金交付。翌日,甲以該皮包褪色為由,主張乙須負物之瑕疵擔保責任。下列敘述何者正確?
(A)甲於契約成立時,明知A 皮包部分已褪色,故乙不負瑕疵擔保之責
(B)甲得請求更換另一同款式之皮包
(C)甲得解除契約
(D)甲不得解除契約,但得請求減少價金


答案:A
難度: 非常簡單
最佳解!
江小喵 國一上 (2014/09/01)
買受人於契約成立時,知其物有前條第一項所稱之瑕疵者,出賣人不負擔 保之責。 買受人因重大過失,而不知.....看完整詳解
2F
FIGHTING 高二上 (2015/08/05)
355
3F
祝念祖 大三上 (2016/01/01)

民法

第355條(物瑕疵擔保責任之免除)

Ⅰ【買受人於契約成立時,知其物有前條第一項所稱之瑕疵者,出賣人不負擔保之責】。
Ⅱ買受人因重大過失,而不知有前條第一項所稱之瑕疵者,出賣人如未保證其無瑕疵時,不負擔保之責。但故意不告知其瑕疵者,不在此限。

4F
106 Police 上榜 大四上 (2017/03/29)

= =這種就是白目~~不用法條解也知道~

12 甲向乙購買 A 皮包,雖經乙告知該皮包部分已經褪色,仍執意購買。隨後,雙方..-阿摩線上測驗