初等/五等/佐級◆法學大意題庫下載題庫

做筆記，大家請忽略此~
行政訴訟程序:
訴願決定確定後未獲救濟 30日內 提 起訴 by起訴狀
           ↓
機關調查 證據 言詞辯論
裁判:程序不合法→裁定駁回#107ⅠⅡ
        實體無理由→判決駁回#107Ⅲ    #194
        實體有理由→判決原告勝訴
#188
裁判 應          言詞辯論。法官 非 參與 裁判基礎之辯論 者，不得 參與 裁判。
裁定 得 不 經 言詞辯論。裁定前 不 行 言詞辯論 者，得 命 關係人 以書狀或言詞 為陳述。2-112
#116
不因 提 行政訴訟，而停止 原處分或決定。
訴訟繫屬中，行政法院 認為 執行 原處分或決定 將發生難回復之損害且有急迫情事者
→得 依職權或依聲請 裁定 停止 執行
→但於公益有重大影響、原告之訴...

做筆記，大家請忽略此~
行政訴訟程序:
訴願決定確定後未獲救濟 30日內 提 起訴 by起訴狀
           ↓
機關調查 證據 言詞辯論
裁判:程序不合法→裁定駁回#107ⅠⅡ
        實體無理由→判決駁回#107Ⅲ    #194
        實體有理由→判決原告勝訴
#188
裁判 應          言詞辯論。法官 非 參與 裁判基礎之辯論 者，不得 參與 裁判。
裁定 得 不 經 言詞辯論。裁定前 不 行 言詞辯論 者，得 命 關係人 以書狀或言詞 為陳述。2-112
#116
不因 提 行政訴訟，而停止 原處分或決定。
訴訟繫屬中，行政法院 認為 執行 原處分或決定 將發生難回復之損害且有急迫情事者
→得 依職權或依聲請 裁定 停止 執行
→但於公益有重大影響、原告之訴在法律上顯無理由者，不得 裁定 停止 執行。
於行政訴訟起訴前，如原處分或決定之執行 將發生難回復之損害且有急迫情事 者→行政法院 亦得 依受處分人或訴願人聲請，裁定 停止 執行。但於公益有重大影響者，不在此限。

行政法院為前二項裁定前，應 先 徵詢 當事人意見。如原處分或決定機關已依職權或依聲請停止執行者，應為駁回聲請之裁定。

裁定 停止 執行，得 停止 原處分或決定之效力、處分或決定之執行或程序之續行之全部或部份。

#112
被告 於言詞辯論終結前，得 在本訴繫屬之行政法院 提 反訴。
但反訴為撤銷訴訟者，不得提起。
裁定未確定裁定送達10日內 提 抗告
判決未確定              20日內 提 上訴
           ↓
      行政訴訟裁判確定
           ↓
∵重大瑕疵(顯錯誤、顯矛盾、不合法、應迴避之法官不迴避、漏未斟酌重要證物)，
→       判決確定起30日內 提再審,逾5年 不得 提 再審
∵受損第三人 非己事由 未參加訴訟 致不能提出...
→知悉判決確定起30日內 提重審,逾1年 不得 提 重審2-124
..........................................................................................................
行訴法
#107
(無當事人能力,
 逾期,
 不合程式要件,
 未由合法之法定代理人、代表人、管理人,代理權有欠缺,     
 不屬權限、管轄 不能請求指定管轄 不能為移送,
 已起訴 更行起訴,終局判決撤回其訴 復提,
 確定判決或和解 之效力所及,
 撤銷訴訟及課予義務訴訟，於訴狀 原告誤列被告機關)
                                                     →行政法院 應 裁定 駁回。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。
 顯 無理由→行政法院 得 不 經 言詞辯論，逕以 判決 駁回。
#194
撤銷訴訟及其他相關維護公益之訴訟，
當事人兩造於言詞辯論期日無正當理由 均不到場者，
→行政法院 得 依職權 調查 事實，不 經 言詞辯論，逕為 判決。(言詞辯論主義)
#196
判決 撤銷 已執行之行政處分
→經原告聲請 並 認為適當者，行政法院 得 於判決中 命 回復原狀之必要處置。
→但無回復原狀可能、已消滅者，於原告有受確認法律上利益時，行政法院 得 依聲請，確認 行政處分 違法。

行政訴訟法

第 107 條（訴訟要件之審查及補正）

原告之訴，有下列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。但其情形
可以補正者，審判長應定期間先命補正：
一、訴訟事件不屬行政訴訟審判之權限者。但本法別有規定者，從其規定
    。
二、訴訟事件不屬受訴行政法院管轄而不能請求指定管轄，亦不能為移送
    訴訟之裁定者。
三、原告或被告無當事人能力者。
四、原告或被告未由合法之法定代理人、代表人或管理人為訴訟行為者。
五、由訴訟代理人起訴，而其代理權有欠缺者。
六、起訴逾越法定期限者。
七、當事人就已起訴之事件，於訴訟繫屬中更行起訴者。
八、本案經終局判決後撤回其訴，復提起同一之訴者。
九、訴訟標的為確定判決或和解之效力...

行政訴訟法

第 107 條（訴訟要件之審查及補正）

原告之訴，有下列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。但其情形
可以補正者，審判長應定期間先命補正：
一、訴訟事件不屬行政訴訟審判之權限者。但本法別有規定者，從其規定
    。
二、訴訟事件不屬受訴行政法院管轄而不能請求指定管轄，亦不能為移送
    訴訟之裁定者。
三、原告或被告無當事人能力者。
四、原告或被告未由合法之法定代理人、代表人或管理人為訴訟行為者。
五、由訴訟代理人起訴，而其代理權有欠缺者。
六、起訴逾越法定期限者。
七、當事人就已起訴之事件，於訴訟繫屬中更行起訴者。
八、本案經終局判決後撤回其訴，復提起同一之訴者。
九、訴訟標的為確定判決或和解之效力所及者。
十、起訴不合程式或不備其他要件者。
撤銷訴訟及課予義務訴訟，原告於訴狀誤列被告機關者，準用第一項規定
。
原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，行政法院得不經言詞
辯論，逕以判決駁回之。

.-----------------------------------.

1.行政訴訟.

程序不合→裁定駁回

實體不合→判決駁回

2.訴願.

程序不合→不受理

實體不合→駁回