12 關於①隨收隨付制（pay-as-you-go）與②完全準備制（full funding）之比較，下列敘述何者錯誤？
(A)對國家總體經濟的資本存量而言，①的影響性會高於②
(B)關於基金（或安全準備金）的投資運用，②所需要的專業性會高於①
(C)關於世代內（intergenerational）的所得重分配效果而言，①的效果會高於②
(D)就受益原則而言，①所產生的扭曲性會高於②

答案：登入後查看
統計： A(227), B(26), C(61), D(34), E(0) #3035755

詳解 (共 1 筆)

#5682926
（1）隨收隨付制（pay-as-you-go或稱完全賦課制）︰即以當年度勞動人口所繳納的保險費收入，支付該年度的保險給付，不儲蓄龐大的保險基金。然而，易因人口結構改變、就業率降低等因素，直接影響當年度保險費的收入，造成保險給付窘境。實施案例，如目前已實施長期照護保險的各國。
（2）完全儲備制（full funding或稱基金制）︰強調自我責任與事先預儲，獲得給付的資格來自事先繳費。運作模式約有個人儲金（強調個人生命週期的所得重分配）與團體儲金（強調同一世代間的生命週期所得重分配）兩種，實施案例，如新加坡之公積金制。
1
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#4797133
未解鎖
12 關於①隨收隨付制（pay-as-y...
(共 500 字，隱藏中）
前往觀看
10
0