12 關於出版年的記載,下列何者不恰當?
(A)2009
(B)昭和27年[1952]
(C)清同治戊辰[1868]
(D)民國99年
答案:登入後查看
統計: A(54), B(7), C(26), D(338), E(0) #386473
統計: A(54), B(7), C(26), D(338), E(0) #386473
詳解 (共 4 筆)
#759708
1.4.5 出版年、經銷年
以版本項所載該版本之首次出版年代為出版年(不包括重
印)。必要時得加註月份於年代之後,年、月中間以圓點分
隔。若無版本敘述,則以初次發行年代著錄之。經銷年不同
於出版年時,如有必要,亦應著錄。
例: 1. 中國現代小說史 / 夏志清原著 ; 劉紹銘編譯 . --
臺北市 : 傳記文學 , 民 68
1.4.5.1 出版年用西元、外國紀年、干支或代字紀年者,照錄之。西
元以外之紀年查明西元年代,並加方括弧以阿拉伯數字著錄
記註於後。
例: 1. 1955
2. 昭和 27 年 [1952]
3. 清同治戊辰 [1868]
4. 明治 30 年 [1897]
以版本項所載該版本之首次出版年代為出版年(不包括重
印)。必要時得加註月份於年代之後,年、月中間以圓點分
隔。若無版本敘述,則以初次發行年代著錄之。經銷年不同
於出版年時,如有必要,亦應著錄。
例: 1. 中國現代小說史 / 夏志清原著 ; 劉紹銘編譯 . --
臺北市 : 傳記文學 , 民 68
1.4.5.1 出版年用西元、外國紀年、干支或代字紀年者,照錄之。西
元以外之紀年查明西元年代,並加方括弧以阿拉伯數字著錄
記註於後。
例: 1. 1955
2. 昭和 27 年 [1952]
3. 清同治戊辰 [1868]
4. 明治 30 年 [1897]
10
0
#1230624
D)民國99年 → 民99年
8
0