12.依大法官釋字第 768 號指出：《國籍法》第 20 條第 1 項及《醫事人員人事條例》，未就具中 華民國國籍兼具外國國籍者，設例外規定，以排除其不得擔任以公務人員身分任用之公立醫療 機構醫師之限制，是否違反《憲法》第 7 條保障平等權之意旨？
(A)違憲，立即失效
(B)違憲，限期 2 年失效
(C)尚無違背憲法
(D)有違憲之虞，須檢討修正

答案：登入後查看
統計： A(366), B(581), C(2861), D(775), E(0) #1997341

詳解 (共 4 筆)

#3366057
之所以讓教育和公營事業的雙國籍人士可以擔任，是因為延攬教育以及公營事業的專業人士不易，
藉由允許雙國籍人士的狀況可以提升我國這兩個行業上的水準，
所以在大法官原則上不干涉的狀況底下，
這個理由是可以接受的。另外，
教育和公營事業人員，不是公務人員任用法所規範的人，
這和公務人員任用法所規範的醫師，狀況是不一樣的。所以沒有違反平等權。

公務人員任用法2:
「有下列情事之一者，不得任用為公務人員：二、具中華民國國籍兼具外國國籍。但其他法律另有規定者，不在此限。」

137
0
#3361884
解釋字號釋字第768號【兼具外國國籍者不...
(共 723 字，隱藏中）
前往觀看
61
0
#3398867

釋字第768號

1.聲請人劉金亮自民國80年起任職臺北市立陽明醫院（94年1月1日機關修編，該院併入臺北市立聯合醫院，為陽明院區）醫師，經銓敘部審定以技術人員任用，歷至89年1月16日改以醫事人員任用。發現聲請人取得加拿大國籍，依公務人員任用法核定聲請人免職

@醫事人員人事條例第1條及公務人員任用法第28條第1項第2款本文及第2項規定：「（第1項）有下列情事之一者，不得任用為公務人員、具中華民國國籍兼具外國國籍。

24
1
#3365931
根據768釋字文解釋第7點(摘要):故國...
(共 529 字，隱藏中）
前往觀看
10
0