12. 就甲、乙、丙對丁負有120萬元之連帶債務的情形,下列敘述,何者正確?
(A)丁無消滅全部債務之意思而免除甲之債務時,僅甲脫離連帶債務關係,乙、丙對丁仍負120萬元 之連帶債務
(B)乙起訴請求確認與丁之連帶債務關係不存在而獲勝訴判決確定時,該判決對甲、丙,亦生效力
(C)丙對丁另有80萬元之金錢債權,且符合得主張抵銷之要件時,甲得代丙對丁主張以該80萬元抵 銷部分連帶債務
(D)乙對丁承認與甲、丙對丁負連帶債務,致丁進行中之請求權時效因而中斷的效果,對甲、丙亦 生效力

答案:登入後查看
統計: A(18), B(48), C(17), D(27), E(0) #2399039

詳解 (共 2 筆)

#4748872
債權人向連帶債務人中之一人免除債務,而無消滅全部債務之意思表示者
,除該債務人應分擔之部分外,他債務人仍不免其責任。
2
0
#4179028
第 275 條連帶債務人中之一人受確定判...
(共 55 字,隱藏中)
前往觀看
0
1