阿摩線上測驗
12. 請問下列何項個資當事人權利為歐盟 GDPR 賦予，但我國個人資料保護法卻未明確提及的權利？
(A) 個人資料的刪除權
(B) 個人資料的可攜權
(C) 個人資料的同意權
(D) 個人資料的更正權
答案：登入後查看
統計： A(32), B(110), C(22), D(8), E(0) #3671698
統計： A(32), B(110), C(22), D(8), E(0) #3671698
詳解 (共 2 筆)
hiiii
#7064676
正確答案是 ✅ (B) 個人資料的可攜權（Right to Data Portability）。
?題意解析：
本題比較的是：
-
歐盟《GDPR》（General Data Protection Regulation）
-
我國《個人資料保護法》
題目問：「哪一項權利是 GDPR 有明確規範，但 我國個資法未明確提及 的？」
?對照表：GDPR vs 我國個資法
| 權利項目 | GDPR 條文 | 我國個資法對應情況 | 是否明確規範 |
|---|---|---|---|
| (A) 刪除權 (Right to Erasure / Right to be Forgotten) | 第17條 | 我國第11條第1項第4款：「當事人得請求刪除或停止處理」 | ✅ 有 |
| (B) 可攜權 (Right to Data Portability) | 第20條 | ?? 無明確對應條文，僅部分主管機關倡導概念 | ❌ 無 |
| (C) 同意權 (Right to Consent) | 第6條、第7條 | 我國第5條、第19條、第20條 等皆有明定需取得當事人同意 | ✅ 有 |
| (D) 更正權 (Right to Rectification) | 第16條 | 我國第11條第1項第2款：「得請求更正或補充其個資」 | ✅ 有 |
?延伸說明：
GDPR 第 20 條：可攜權 (Right to Data Portability)
指資料主體有權以結構化、通用且機器可讀格式取得其個資，
並可要求將該資料直接傳輸至另一資料控制者。
→ 例如：使用者可要求銀行將其交易資料移轉至另一家金融機構。
我國個資法尚未正式納入此權利，僅在草案修法討論中有提及。
✅ 正確答案： (B) 個人資料的可攜權
2
0
JL
#7323957
資料可攜權 (Data Portability)。
邏輯： 這是 GDPR 第 20 條新增的先進權利。它允許當事人要求企業將其個資以「結構化、普遍使用及機器可讀」的格式提供，以便將資料轉移給另一個服務供應商（例如：把 A 銀行的往來資料直接匯入 B 銀行）。
分析： 我國現行《個人資料保護法》第 3 條雖然賦予當事人查詢、閱覽、製給複製本等權利，但並未明確規範企業必須以「機器可讀格式」提供，也未提及「直接傳輸給他方」的義務。因此，在法律文字上，這是我國法律目前較缺乏的部分。
0
0