121.某甲涉嫌犯罪，於警詢中自白，並經承辦司法警察官記載於警詢筆錄中；惟其自白犯罪之內容，經查證認與事實不符。關於某甲自白不實並經記載於警詢筆錄部分，依實務見解，下列敘述何者正確？
(A)某甲成立刑法第 168條之偽證罪
(B)某甲成立刑法第 211條之偽造公文書罪
(C)某甲成立刑法第 214條之使公務員登載不實罪
(D)某甲無罪

答案：登入後查看
統計： A(228), B(22), C(353), D(1574), E(0) #267857

詳解 (共 10 筆)

#1853320

（A）甲沒具結，也非證人、鑑定人、通譯之「主體」。

（B）非甲製作，而是警方。

（C)  惟警方是有實質審查義務之人，即使為不實陳述，該筆錄仍須一字不漏的記錄，僅為法官審酌之用； 況且警方並不處於「被利用」之客體，無由成立該罪之虞。

50
1
#2706897

86年台上字第6567號

刑法第二百十三條之公務員登載不實罪，以公務員明知為不實之事項而登載於其所掌之公文書，足以生損害於公眾或他人為構成要件，至於警察人員製作訊問筆錄，其目的僅在記載訊問內容與受訊問人之供述內容而已，負責製作該筆錄之警員，縱令明知該受訊人供述之內容不實，仍有按其供述內容予以記錄之義務，自不得以明知受訊人供述內容與事實不符仍予記載，即令其負公務員登載不實罪責。


26
2
#3053802
最高法院86年台上字第6567號判決要旨...
(共 217 字，隱藏中）
前往觀看
10
1
#2819243
(A)刑法68條（偽證罪）：於執行審判職...
(共 287 字，隱藏中）
前往觀看
9
3
#2663833

請問樓上大大們 能分享解答嗎 ~都被鎖

7
2
#3774888

偽證罪: 證人、鑑定人或通譯才能犯本罪

某甲為嫌疑人 

4
0
#3810001

奇怪題目c不是問214條使公務員登載不實罪，怎麼大家都貼213比較多，我補一個214的好了


最高法院91年度第17次刑事庭決議
按刑法第二百十四條所謂使公務員登載不實事項於公文書罪，須一經他人聲明或申報，公務員即有登載之義務，並依其所為之聲明或申報予以登載，而其登載之內容又屬不實之事項，始足構成。若其所為聲明或申報，公務員尚須為實質之審查以判斷其真實與否，始得為一定之記載者，即非本罪所稱之使公務員登載不實，自無成立刑法第二百十四條罪責之可能。

參考
http://lawtw.com/article.php?template=article_content&parent_path=,1,2169,2173,904,925,&article_category_id=1012&job_id=9324&article_id=8970
4
0
#3838422
之所以無罪，是因為他本來就是嫌犯，嫌犯不...
(共 59 字，隱藏中）
前往觀看
4
1
#1573440
86年台上字第6567號 : ...
(共 135 字，隱藏中）
前往觀看
1
0
#1545545
然苟被告自願打破沈默而自由地為任意之陳述...
(共 197 字，隱藏中）
前往觀看
0
0